关于《曹操》的读后感大全(精选4篇)
读品《资治通鉴》——曹操的君子气度
读品《资治通鉴》之55曹操的君子气度
这一周表现不好，没有按计划读书，没有如期写读后感。主要原因还是工学矛盾，但鲁迅说过，“时间就像海绵里的水，只要愿意挤，总还是有的”。（我感觉不对，我家洗碗的那块海绵，晒干了真的是挤不出水来；我倒是认同网上的段子：时间就像什么什么沟沟，挤一挤，还真的有。）这不，到办公室静静地坐着，修复一下说了一天话的喉咙，在书香中寻找人生的真谛，亦是休息也是享受。
小时候跟着大人看晋剧，或者在中学时代听小说连播《三国演义》，或者上班后看电视剧《三国演义》，曹操一直是那种白脸奸臣的印象。后来看《百家讲坛》之《易中天品三国》，才发现了曹操的正面形象所谓“可爱的奸雄”。现在看《资治通鉴》，一件件、一桩桩关于曹操的历史事件，勾勒出他的形象。有他对汉王朝的忠诚，也有因手拥重权而对皇帝的不肖一顾；有年轻时代的正义，也有为了维护权力的邪恶；有礼贤下士的用人胸襟，也有不用君子而用小人的心机；有建安风骨的道德文章，也有自我标榜的俏色辞令……他曹操就是一个人，也没有坏透，也没有好到成为模范。但我还是喜欢他身上那份让人感动、叫好的君子气度。
君子的气度何在？我们就一起看一看吧。
读品《资治通鉴》之55曹操的君子气度
读品《资治通鉴》之55曹操的君子气度“君子怀德”可以解释为“君子思念其固有之善”，就是不忘初心的意思。在天下好汉起兵征讨董卓的时候，“关东诸将议：以朝廷幼冲，迫于董卓，远隔关塞，不知存否，幽州牧刘虞，宗室贤俊，欲共立为主”。在这种情况下，曹操表明了他的态度：“吾等所以举兵而远近莫不响应者，以义动故也。今幼主微弱，制于奸臣，非有昌邑亡国之衅，而一旦改易，天下其孰安之！”大意是，“我们这些人所以起兵，而且远近之人无不响应的原因，正由于我们的行动是正义的。如今皇帝幼弱，虽为奸臣所控制，但没有昌邑王刘贺那样的可以导致亡国的过失，一旦你们改立别人，天下谁能接受！”曹操不仅仅表明他坚定的初心，而且有“诸君北面，我自西向”的行动，你们向北边迎立刘虞，我自尊奉西边的皇帝！
读品《资治通鉴》之55曹操的君子气度君子成人之美，已经是中国人甄别君子的一条公理。刘备在早些年间，也曾经很是落魄。《资治通鉴》第六十二卷记载：刘备集合起一万余人的部队，吕布认为受到了威胁，就亲自出兵攻打刘备。刘备败走，投奔曹操。曹操对他的待遇十分优厚，又让朝廷任命他为豫州牧。有人对曹操说：“刘备有英雄大志，如今不趁早除掉他，必然会有后患。”但曹操在征求郭嘉的意见后，不但没有趁机杀了刘备，却积极主动帮助刘备对抗吕布，拨给刘备不少军队，给他供应很多粮草，让他往东到小沛一带，集合被击溃的残部，做好与吕布对抗的准备。
读品《资治通鉴》之55曹操的君子气度男儿有泪不轻弹，曹操也是有情有义的大丈夫。曾经迎接曹操兼任兖州刺史的鲍信，在一次与黄巾军作战时不幸战死，曹操悬赏寻找他的尸体，但终究没有找到，于是就雕刻了一个鲍信的木像。下葬时，曹操亲去祭奠，放声大哭。还有一段与张邈的故事：当年，张邈年轻时，行侠仗义，袁绍、曹操都与他友善。及至袁绍当上讨伐董卓联军的盟主，待人接物态度傲慢，张邈义正辞严地责备袁绍。袁绍恼羞成怒，让曹操去杀张邈。曹操不肯听从，说：“张邈是亲近的朋友，即使他有不对的地方，也该宽容。如今天下尚未安定，怎么能自相残杀呢？”曹操第一次进攻陶谦时，决心战死，曾命令家中妻小说：“我如果不能生还，他们就去投靠张邈。”后来曹操回来见到张邈，两人相对流下眼泪。这可是革命的友谊啊！
读品《资治通鉴》之55曹操的君子气度曹操的容人的胸襟在他与张绣的故事上可见一斑。建安二年，曹操率军南征宛城张绣，张绣听从了贾诩的建议，投降曹操。后来张绣举兵谋反，曹操不知其会反，被打了个措手不及，逃跑途中被乱箭重伤，自己的长子曹昂被杀，大将典韦也因护主而死。建安四年，张绣听从谋士贾诩的建议，再次向曹操归降。曹操在中箭丧子损将之仇和联绣抗袁的大形势进行抉择，最终还是将仇恨搁置在一边，接受了张绣的投降，并宴请张绣，与张绣结为儿女亲家，拜其为扬武将军。还有非常著名《为袁绍檄豫州文》的故事：在官渡之战爆发时，陈琳当时在袁绍门下，写了著名的《为袁绍檄豫州文》痛斥曹操，说曹操愚昧短见、放纵专横、篡夺皇位等，连曹操的祖宗都一起骂了。袁绍败后，陈琳被抓于曹操面前，曹操质问他：“你骂我就骂，为什么连我祖宗也骂？”陈琳说：“箭在弦上，不得不发。”曹操笑而不语，遂让其在自己门下，为自己效力。
“对酒当歌，人生几何。譬如朝露，去日苦多。”人生是很短的，前人留给我们太多的思考和太多可以参照的东西。也许，世间没有真正的君子，也没有真正的小人。也许，我们都有君子的一面，也有小人的情形。但是，还是让我们去发现人性的美好吧，带着一颗君子之心行走江湖吧，或者，在我们的言行中多一些君子的气度吧！
曹操_《三国演义》读书笔记400字
滚滚长江东逝水，浪花淘尽英雄。是非成败转头空。青山依旧在，几度夕阳红。白发渔樵江渚上，惯看秋月春风。一壶浊酒喜相逢。古今多少事，都付笑谈中。
看了三国，可能很多人都会钟情于曹阿瞒，我也是他的粉丝一枚。身长七尺，细眼长髯，好游猎，喜歌舞，有权谋，多机变，小小年纪，便被知人之士许邵断言：治世之能臣，乱世之奸雄。想必，这也是罗贯中对曹操一生的褒赞，毕竟不是每个人都能说成是能臣或奸雄，也不是每个人都有勇气破黄巾，杀董卓，战吕布，平定汉中地，携天子以令诸侯。
他的战谋与勇气是一方面，胸怀大器又是另一方面。不管是“老骥伏枥，志在千里”的老当益壮，还是“周公吐甫，天下归心”的雄心壮志，他愿一展宏图，招募天下“青青子衿”，还他星汉灿烂，九凤呈祥。
有时候想想，若他不生在这魏蜀吴的夹缝中，不在这烽火连天、腥血横流的乱世中，他是否会掀起不一样的色彩？
但时代是英雄的栖息所，英雄是时代的炫彩者。
或许，曹操生来就该在这血液权谋中成就一生的辉煌，留下后世几千年的喟叹。
评价三国演义曹操几大谋士
评价三国演义曹操几大谋士
儿时熟读《三国演义》，感觉三国演义没有太多意思，不如《西游记》机关重重处心积虑的反讽味道浓烈。不惑之年再读三国，感觉出里面更多的政治和人生意义。
曹操手下，有五大谋士，分别是荀彧 、荀攸 、郭嘉、 陈昱、贾诩。荀彧号称五大谋士之首，但是我们看三国演义，感觉这个人初期很强，后期基本被雪藏。 荀攸也是如此，因为他跟荀彧是叔侄两个人。为什么？？ 郭嘉，虽然很厉害，但是感觉也没有太多功绩，但是这个人，为什么这么多人这么推崇？而且曹操后期还一直用郭嘉来刺激其他的谋士无能。 陈昱不太有名，其实陈昱这个人很厉害，但是为什么不太有名？？ 贾诩名气很大，但是为什么贾诩一直号称毒士，用的计谋都是毒计。难道这个人是一个心狠手辣的坏人，但是这个人是三国里面不多的最后得以善终的谋士。
就算你没看过三国演义，也玩过三国杀吧。三国里面被讨论最多的就是谋士和武将了，相比而言，谋士讨论更多，因为武将毕竟可以直接比划，文无第一武无第二。谋士谁最厉害，一直以来都是很多讨论的话题
我这次读，看出了很多人心，人性之间的变化和互动，以前只当是数学书来看，现在当成是文学书来看
简说，二荀属于大才，荀彧属于全面性，战略层面的，是曹操的大管家。大方向的问题，基本都要问荀彧，荀彧也基本留在曹操的大本营许昌，守最重要的老家，而且摆平家里的各种内部政治纷争，里外一把好手，而且早期曹操收集到很多人才，很多都是荀彧帮他找的，相当于诸葛亮之于刘备的感觉。荀攸这个人偏重奇谋，更多是随军，很多人说荀攸是第一谋士，因为实战的功绩比较多。两个人的巅峰都是早期曹操起义一直到官渡之战，干掉袁绍之后，曹操野心变大，一个人的心态随着自己的位置变化而变化，这就是人性啊。但是呢，二荀的是属于那种“遗老遗少”的感觉，心里对汉室还有忠心。早期呢，曹操是为了匡扶汉室，剿灭叛匪，所以二荀全力支持。官渡之战以后，曹操变味了，所以二荀基本不愿意出力了，这个的曹操呢，也不是以前那么礼贤下士了，有权利了，也不像以前的屌丝一样天天捧着手下，所以也不会去拉下面子求二荀。二荀也明白，辅佐一个人，终有一天会有这样的结果，所以他们也没有去抗争什么。
郭嘉，有奇谋，而且年轻，而且善于拿捏人性，掌控人心。所以在官渡一战里面有不错的战绩。但是官渡之战后，为了讨伐北方，有点杀敌一千自损八百的感觉，还把自己给累死了，说明他的谋略还是不如二荀。但是他善于拿捏人性这点很厉害。曹操赤壁之战后用郭嘉死得太早来讽刺其他谋士，不是因为其他谋士不如诸葛亮周瑜厉害，而是曹操后期太自负，不像以前礼贤下士了，很多谋士宁愿不献计，就怕出漏子背黑锅，所以就跟公司大了一样，公司大了，很多人就开始摸鱼放羊了
陈昱，我个人最喜欢的。在考察人性这方面也很厉害，所以才能够把徐庶给骗到曹营，而且陈昱也是奇谋不断，非常注意细节，小谋小计但是都非常关键。但是陈昱这个人也是比较低调，所以一直没有在曹操手下冒头。一，陈昱是荀彧举荐的，也是二荀的好朋友，所以初期一直比较低调，一般不会出风头，一般都是做一些补漏的事情，这种人才是忠心的好人才啊。二，因为陈昱看到了曹操对待二巡的态度，所以后期也是比较谨慎，就算赤壁之战的时候他已经是为数不多可以依仗的谋士了，但是他依然不会独揽大权，还是兢兢业业的补漏。不过这个时候，曹操已经很自负，也不喜欢陈昱这种不够大气的谋士。所以不能出头也是自然。
贾诩，很多人都知道贾诩早期是在其他人的阵营中，每次出的计谋都是毒计，之前帮叛军杀回汉的首都又把皇帝给挟持了死了很多老百姓，后来帮张绣搞曹操，杀了曹操很多人。贾诩这个人很聪明，谋略绝对数一数二，但是口碑却不好。为什么？？这个跟出身很有关系。这里是以前读三国没有读懂的。上面的那些二荀啊，陈昱啊，都是名士，一般都是有学问有名气的人，所以他们出计谋不单单要达到效果，还要用优雅的方式，虽然也会死人，但是好歹也是战场上我们对着干，光明磊落。贾诩不一样，他是个屌丝，没有名气，所以没有偶像包袱，没有那么多条条框框，反正最简单达到目的就行了。后来因为张绣归降曹操，所以贾诩也就归了曹操。贾诩这个人很聪明，也很识时务。他虽然被曹操重用，但是一般还是比较低调，不出风头，所以献计也是点到为止。后期他帮助曹丕，也是点到为止，不抢功不出风头。因为他知道，他是一个外来的人，进入到曹操这个已经形成分帮结派的阵营，一不小心就可能陷入政治纠纷。所以他很识时务，不结党，不跟其他人结交。主子要用我，我尽力，主子不用我，我不跳脚。所以贾诩最后居然活很久，善终了，不得不说贾诩有很高明的政治头脑和自我约束能力。
除了5大谋事，有一个我很喜欢的曹操的谋士，刘晔，这个人能力很强。不单有大战略（他前期帮曹操，后期帮新皇帝的一些关于大谋略的建议，最后都被证明对了，但是当时的主子没有用），也有小奇谋（官渡之战的时候），还懂得机械制造（官渡之战的投石车发明者）。大人才啊，牛逼指数绝直逼诸葛亮。但是不受重用。原因是什么？？？是因为姓刘，这个人才是正宗的汉室宗亲，刘备那个都是冒牌的。所以曹操一直防着刘晔，总感觉的刘晔是不是会造反，因为他有理由啊。但是刘晔的心理，其实是一个后现代主义的心理，他的宏图大愿就是结束当时的战乱，重新恢复统一，恢复民生的兼爱心里。所以他是真的想要辅佐曹操，他反而并没有反对曹操撺汉，也没有去投奔刘备，当然你也可以说他心里其实一直相当刘备的内应，演无间道，只是那边没有成功只能一直演下去。可惜啊，一直没有被重用。
二荀，就是那种为了自己理想坚持，最后比较悲惨的文士。二荀就是中产阶级，有自己的追求，有自己的理想 ，有点小资思想，追求自己的品味和文化. 这种人一般都不能happy ending。
郭嘉，就是那种比较想要出头也有能力出头，但是用力过猛，身体不好的人，遗憾。
陈昱，是那种一直谨谨慎慎，小老百姓打工族天天晒幸福的代表。平淡但知足常乐。
贾诩，是那种草根屌丝，脸皮厚，拼命打拼的渣男，不管你是不是真心喜欢我，我就是能够奶在你身边，还让你离不开我，虽然没有高富帅的轰轰烈烈，但是我活得圆满啊。
刘晔，就是那种一心想要付出真心，也是一身贵族血统的有头脑有追求的真高富帅，但是在群狼的年代，乌托邦理想过于高远。 郁郁而终。 教训就是，如果是高富帅了，就不应该有文化有头脑。天天吃吃喝喝啪啪啪就最快乐了，一旦有了灵魂和思想，就开始忧国忧民，蛋疼死了。
读后感就是，人性真可怕。没有人能够猜透别人心里想什么。糊涂最好啦。糊涂才能够快乐，学学古人，活在当下。
《三国演义》中曹操是奸雄还是枭雄？
《三国演义》中曹操是奸雄还是枭雄？
千百年来，人们对曹操是奸臣还是英雄争论不休，有人说他滥杀无辜，生性狡诈，虚伪多疑，是乱世奸臣。有人说他文武双全，用兵如神，实是治国能君。渐渐引申出一个评价：奸雄。而在我看来，曹操实是个真正的枭雄。
人们对曹操的看法，多来自于罗贯中的《三国演义》，这部广泛流传于民间的文学经典，由于作者明确的“尊刘贬曹”的思想，对作品中的情节的修饰，让人们对曹操产生了生性狡诈多疑，好杀人，嫉能人的看法。
事实上，《三国演义》中，包括错杀吕伯奢一家与上后下土的诸多故事，甚至都没有历史依据。而关于刘备“三让徐州”，“携民渡江”的故事，作者却花了浓厚的笔墨来描写。不禁引人深思。
“惟大英雄能本色，是真名士自风流”正史上的曹操，是当时一流的文学家，政治家，军事家。最后办到常人一生无法想象的大业，建立了巍巍大魏，屹立三国之首。
东汉末年，诸侯并立，曹操能在这么多能人中脱颖而出，虽有挟天子以令诸侯之便，受世人非议，但这未免不是一个远谋与果决，借此在乱战初期占得一席之地，天下即亡，衰败的皇室既然不能给予天下安生，改朝换代已成必然。何来不正义一说？官渡之战，曹操善用郭嘉许攸等谋士意见，斩文丑，断袁粮，亲率大军胜袁绍数倍兵力，实是用兵如神，也因此牢牢把控北方大势，能与孙刘分庭抗拒。
文学方面，一篇篇脍炙人口的诗篇，如《龟虽寿》《观沧海》向世人展现豪壮的胸怀与政治抱负；《孙子略解》《孟德新书》也展示曹操不凡的军事才能。相对于刘备一边泣涕横流地仁德治世，一边拖着贫瘠的蜀国不断进行战争，曹操一统天下的野心从来没有掩饰“驾六龙，乘风而行，九合诸侯，一匡天下”。边任用良才，求贤若渴，“周公吐哺，天下归心”，天下贤士都去投奔，也将国家管理的有模有样，民生安康。
曹操实行多种改革，颁布屯田制，轻徭薄赋，兴修水利，为百姓做了不少好事。
一将功成万骨枯，曹操一生为大业杀戮无数，杀了诸如孔融，杨修，许攸的文人，有的是因为嫉贤妒能，有的是因为政治所需，大多确实因为这些文人仗着有点聪明便失了为臣之道，像杨修就是曹操想什么都能猜到，擅作主张，许攸当众喊曹操小名，一代神医华佗不愿给曹操治病，更想完成开颅治病，换谁都会气愤，何来多疑一说？
“宁教我负天下人，休教天下人负我”。君王当时如此霸气！这就是枭雄曹操！