《枪炮病菌与钢铁》读后感(共9篇)
第1篇：《枪炮、病菌与钢铁》读后感
初读这本书是因为读《穷查理宝典》有引荐，所以接触此书，说此书能够扩大人的视野，增加人们思考的角度与深度。抱着这样的心态当即下单买书，也正好是新冠疫情肆虐，所以加大了对于此书的兴趣与好奇度。开始疑心病毒的扩散属于人为因素，但是一切的认知都需要证据的支撑与堆积，事实也是像镜中花与水中月一样，必然是需要经过一层层、一片片的拨开虚幻认识真相。抛开病毒论与国家的因素，我们就根据自己的认知自己寻找自己心中的答案吧。
我们先来扒拉扒拉这本书中讲的是什么，借助耶利的问题展开一系列的求知与问答，此书展开讲的是人类的起源发展与人类社会发展程度的区别，结果由以下原因。
一、地理位置的不同。根据考古发现的新月沃地、中国、美国西南部等地是目前考究出来的最早一批的人类发祥地，这些地方气候湿润，雨量丰富，光照充足，适合动植物的生长。
二、地理走向不同。美洲、非洲是南北走向，在同一纬度的经济发展过于狭隘，并且某地的作物发展在南北传播方面受限，南北之间的气候传播环境受限。
三、物种多样性。欧亚大陆的适宜环境催生了多样性的植物和动物，这样给训化、家养带来了有利的条件，且这些地方的物种多是性情温和、体型适中的哺乳动物，如猪、羊等。在植物方面培养出来的大豆、小麦、水稻等，富含高卡路里的植物，能够养活更多的人，也改变了人们的生活方式。
四、生活方式的改变。更多的粮食提供让人们改变了生活方式，之前的狩猎移居的游牧生活变为定居的生活，这样妇女的生育周期也会变短，之前游牧生活至少半年才能生育，由于过剩的粮食产量是的有人看守粮食，并且能够养活更多的人，滋生出来手艺人、官员和军队的出现。
五、钢铁枪炮的出现。钢铁枪炮的出现使得力量碰撞的天平的倾斜，最著名的是西班牙征服者皮萨罗于1532年11月16日以168名现代社会的队伍打败印加部落皇帝阿塔瓦尔帕带领的8万军队，手持棍棒的印加人面对西班牙征服者无疑与绞肉机碰撞。钢铁的出现与演化带来了生产力的飞跃与进步，社会关系与制度的进一步催生。
六、病菌的产生与应用。病菌的产生缘起于驯化的家畜，他们给最先训化它们的人带来了便利与生产力的提升，但是随着接触的日益亲密也把自身的病菌衍射到人类身上。最先的接触带来了病菌的繁衍与人类的死亡，但同时由于群体的增多也产生了抗体，进行了免疫。随着认识的深入和病菌的免疫他们把这些病菌带到原始部落进行释放和摧毁，原来土著居住的地区成了侵略者的乐园，原来的土著则被奴役。
七、文字的产生与传播。文字的产生最开始有4000多种，随着各地的分散居住，相互沟通的便利产生了各自沟通的工具。根据人类语言的发音与语种的传播，进而推断出人类迁徙的轨迹，语言的融合也对相互之间的沟通产生了重要的作用。美洲、大洋洲、非洲等地的语言遗留也给之前的殖民做了铁一般的佐证。
八、制度的作用。人类的发展是从部落-酋长领地-国家，这三个阶段进行进阶的，而到了国家这个阶段又产生了不同的制度。优越的制度能够给国家带来快速的发展与生产力的提升，例如古代的中国遇到一个好的皇帝鼓励生产、发展创新能够带来繁荣盛世，如康乾盛世；但是如果遇到闭关锁国，固步自封则会带来退步与落后，如清朝后期。不过到现代阶段的社会主义制度，充分发挥集中力量干大事的优越性，又让我们是沉睡的国度再次腾飞。
读罢此书最大的收获就是任何事情都不能单一的角度进行考虑与研究，因为影响一个事件进程的因素会有很多，事件的发展趋势也是曲折性前进的，总是走三步退两步再走三步。学会逆向思维，反过来思考问题，推出问题的本质，这个过程中要剥离一层层的假象与障碍，探得最接近事件的真相！（单于）
第2篇：《枪炮，病菌，与钢铁》读后感
介绍一下作者：这本书的作者贾雷德·戴蒙德，是一位社会学家，也是美国科学院院士。
东南亚有个黑人国家，叫巴布亚新几内亚，这个国家有个精明的政治家叫做耶利，他向戴蒙德提了一个问题：“为什么是你们西方国家生产出那么多工业品，然后拉到我们这里，卖给我们，而我们不能生产这些工业品卖给你们”。
作者为了回答了这个问题，写了这本书，也回答了很多类似的问题，为何历史悠久的非洲大陆相对落后，很多地区还是部落社会，为何欧亚大陆发展出了先进的城市文明。为何汉族发展成了今天的汉族，为何美国原住民印第安民族几尽灭绝，为何非洲成为黑人的非洲等等。
作者有一个有意思的观点：欧亚大陆是个东西走向的大陆，地中海与到东亚地区处于相同的纬度，物种（人类和人类驯化的动植物）的迁徙相对容易，人口迁徙带来了文化的交流，文化的交流带来工具的改造。成就了欧亚大陆先进的农业文明、工业文明、城市文明。非洲、美洲大陆是南北走向的大陆，这是最大的不同，南北迁徙处于不同的纬度，动植物的迁徙相对困难，所以没有发展出先进的文明。
这本书的核心思想：人种的迁徙带来文化的交流、文化的交流带来工具的改造；《全球通史》告诉我们：人类能够生存下来，主宰万物，不是因为我们改变自己来适应环境，而是不断的应用工具改造环境来适应自己。综上所述：人种的迁徙能够带来文化的交流，文化的交流带来工具的改造，工具帮助人种战胜环境的改变，生存下来并且越来越强大。几千年流亡世界的犹太人，生活在清朝唯一对外开放城市的广州人、生活在黄金水道出海口的上海人，生活在全国文化枢纽城市的北京人，他们比内陆人更聪明吗？不见得，但是他们确实近水楼台先得月，比我们西安人更早的接触了更先进的文化，他们创办了无数中国第一，比如发电站、铁路、造船厂、电灯、电话、银行、大学等。
对于一个人，如果不想被淘汰，那我们在做职业生涯规划时，就应该选择一个文化交流更迅速的城市，就应该熟练掌握储存文化的一门外语，持续不断的学习新文化，就应该与时俱进，在基本生活有保障时，分出一定收入不断的投入到文化的交流、高等的教育中来了。
第3篇：《枪炮、病菌与钢铁》读后感1000字
之前有一段时间，许多人都在推荐同一本书，老师也推荐我们去阅读，说其中有一些很有意思的观点值得思考和探讨。后来在图书馆自习时，突然想起来这本书，就试着去搜索了一下图书馆是否有可以借阅这本书，我立刻借阅了它——《枪炮、病菌与钢铁》。
《枪炮、病菌与钢铁》的作者是贾雷德·戴蒙德，作者揭示了事实上有助于形成历史最广泛模式的环境因素，从而以震撼人心的力量摧毁了以种族主义为基础的人类史理论，因其突出价值和重要性，本书荣获1998年美国普利策奖和英国科普书奖，并为《纽约时报》畅销书排行榜作品。
本书主要是为了解答关于现代世界的差异问题，更具体的说法是“为什么财富和权力的分配会是现在这个样子，而不是某种别的方式呢？例如，为什么不是印第安人、非洲人和澳大利亚土著征服或消灭欧洲人和亚洲人呢？”，其实若是我们回顾历史可以发现，近现代时期是欧美发展最快，稍早一些，亚洲又比欧美发展快，再结合考古，更早期的时候，人类的发源地非洲又很早的出现了农业、畜牧业等，那么为什么在不同大陆的人类以如此不同的速度发展呢？
作者结合遗传学、分子生物学和流行病学等科学的研究方法告诉我们人类为什么会发展成为今天这个格局，他给出的答案是：不同民族的历史遵循不同的道路前进，其原因是民族环境的差异，而不是民族自身在生物学上的差异。
在作者的论述中，最让我感兴趣的是关于粮食生产的出现和传播这一部分，作者认为美洲新大陆的土著人没有欧洲人有优势是因为他们的粮食生产落后于欧洲，采取粮食生产的生活方式是所有文明要素产生的先决条件，粮食生产决定了文明进步。而粮食生产会导致两个结果：人口稠密以及人口定居。人口多，又定居，就会形成更加复杂、更加便于组织生产和战争的社会制度，国王与官员通过税收建立剩余粮食储备，培养专门的人才，驯养马匹使得战马出现，国家有足够的实力建立军队，能够发起战争。
那么，是美洲大陆、非洲撒哈拉以南以及澳大利亚土著人在人类进化史中没有学会种粮食吗？是这些人比起欧亚大陆的人更笨吗？戴蒙德教授给出的答案是否定的。回答这个问题，作者引用了大量的例子，来证明为什么欧亚大陆的民族粮食生产早于其他大陆。总结起来，是运气和地理环境的差异所导致，更具体地说，是能被人类驯化的植物和动物的分布不均匀的结果。欧亚大陆可驯化的植物是优质的品种，人们可以获取更多的粮食，而北美等洲缺乏优质的野生植物品种，无法产出足够的粮食。20世纪前驯化的大型食草哺乳动物大约有14种，而欧亚大陆幸运的包含了13种，尤其是牛和马，牛可以耕地，帮助人们获取更多的粮食，马可以培养为战马，提高军队的实力，但是南美洲只有1种驯服动物羊驼，其他洲甚至都没有。驯化好的作物的传播速度受地理环境的影响，因为生物的存活对环境有一定要求，生物对于另一环境的适应需要时间，在亚欧大陆，纬度差异小，导致气候、地形差异小，传播速度快，而北美等洲维度差异大，导致气候、地形差异大，传播速度慢。
从这本书中，我了解到了不同大陆的人类以不同速度发展的原因可能是他们的地理环境决定的。我觉得人的发展也受周边环境的影响，但这里所说的环境不仅仅是客观环境，也包括主观环境。客观环境包括地形、气候等，主观环境包括家人、社会等，其实主观环境的形成也受到客观环境的影响，就像一个地方的人迁居到另一个地方，时间久了后会逐渐改变生活习惯以适应当地的环境，所以主观环境究其底也可以归结到客观环境，我认为人的发展受客观环境的影响。
第4篇：《枪炮，病菌与钢铁》读书笔记
美国著名学者贾雷德•戴蒙德在《枪炮，病菌与钢铁》中系统论述了人类社会发展轨迹不同的成因。
一般而言，人类社会的发展轨迹通常是一个历史课题，而历史又是一门悠久而保守的学科。但戴蒙德却不是一个严格的历史学家，他实际上更擅长生物学与语言学。所以他的视角很有新意。他几乎完全放弃了传统历史学中的陈词滥调，以动植物资源为线索，论述人类社会的发展差异。
比如欧亚大陆拥有最多可供人类驯化的大籽粒作物（小麦，大麦，粟，稻米等），拥有最多可供人类驯化的大型哺乳动物（牛，马，羊，骆驼，驴，猪等都是最先驯化于欧亚大陆），而其他大陆，如美洲，非洲（特指撒哈拉沙漠以南非洲），澳洲则没有这些丰富的自然资源。
这点在人类社会的早期非常重要，拥有丰富的易于驯化的自然资源可能远比人类的聪明才智重要的多。所以并不存在哪些人种更聪明，或者哪些人种更愚蠢。何况不论白种人，黑种人还是黄种人都是10万年前非洲智人的后代。
一个具有代表性的例子就是印第安人与马的故事。在欧洲人殖民美洲大陆前，美洲土著（印地安人）并没有驯服马匹这类大型哺乳动物，因为美洲缺乏这类动物，他们唯一可以驯化的是羊驼（网络上称为草泥马），即便是这种小的可怜的萌宠也仅限于安第斯山脉很小的族群使用。也就是说在美洲绝大部分地区，人们除了狗和火鸡并没有任何牲畜。在欧洲殖民者到来之前，印第安人实际上还处于刀耕火种的原始状态。可是当印第安人接触了欧亚大陆的马匹后，他们很快学会了如何使用，甚至许多不明所以的人们认为马匹与印第安人是“天生一对”。
正是由于美洲，澳洲这些地区缺乏可供驯化的动植物资源，那么就很难扩大人口规模，国家和城镇就很难建立。此外，人类的许多传染疾病也与家畜息息相关，没有丰富的家畜资源也就没有丰富的传染病史，更意味着这些族群缺乏对相关疾病的应对能力（免疫能力）。历史证明，欧亚大陆的传染病才是消灭当地土著的罪魁祸首！
当然，这些理论很容易解释欧亚大陆与美洲，澳洲的社会差别。因为这不需要牵涉太多的文化和政治因素。可是如果要问，为什么中国会在近代落后于欧洲，征服美洲和澳洲的为什么不是中国人时，戴蒙德就显得含糊其辞！
远古人类的迁徙路线图
他只在全书的后记部分，简单地论述了欧洲与中国的不同命运。他认为政治统一是一个问题。中国是大一统王朝，而欧洲四分五裂。假如政治统一是问题的原因，那么就无法解释近代以来欧洲许多国家，比如德国就通过统一富强起来的而不是相反。再比如美国，虽然它主要由欧洲各国移民组成，但毕竟有统一的联邦政府，这相对于欧洲算是更统一，但它却比欧洲更富强而不是相反。
那真正左右欧洲与中国命运的原因是什么呢，让我们回到欧亚大陆的历史述事中，也就是《枪炮，病菌与钢铁》所没有讲完的部分。
为什么原本领先的中国会在近代输给西方呢？这个问题就像一场为人津津乐道的体育比赛，反转的戏码才会格外引人关注。但这也不是一场比赛，因为历史的车轮还在滚滚向前。也许这仅仅是一代，两代，或者三代人心目中的比赛，而对另外的四代，五代，或者六代人来说，不过是众多文明兴衰故事中一个微不足道的片段而已。
近代中国落后西方这是一个事实，我们也不应该忘记了另一个事实，即现代中国又再次实现了赶超。如果站在人类漫长的发展史中来看，这只是一个小小的插曲。如果是这样，那么中国为什么会落后西方这个问题也就不存在了。或者说它不是一个值得过分解读的历史问题，而只是一个涉及民族感情的或者意识形态宣传需要的时代话题。
当然，这里需要强调的是，我并不是试图否认这个问题，而只是想提醒大家保持清醒。毕竟我们离这段历史太近了，很可能不会得出有价值的结论。
戴蒙德在《枪炮，病菌与钢铁》中提到，欧亚大陆之所以能够领先其他大陆上的土著，并不是因为欧亚大陆上的人更聪明或者更勤奋，而很可能只是因为其他大陆上的土著并没有足够丰富的资源。同理，近代西方国家之所以能够实现超越，而中国却走了下坡路，很可能只是因为西方国家拥有更多的文化资源，而中国相对较少。
那么究竟是不是这样的呢？众所周知欧亚大陆的文明发源中心有几个，其中西亚的新月沃地尤为瞩目。它是世界上最早的粮食生产中心，也是现代世界主要作物以及几乎所有的主要驯化动物的发源地。这在戴蒙德的书中有详细叙述。新月沃地的文明成果向西传播到欧洲，向东传播到印度，甚至中国。欧洲使用的语言和文字都受到新月沃地的重要影响。比如叙利亚至西奈半岛的闪米特人发明了字母文字，对希腊文，罗马文产生了深远的影响……
我们再来看罗马帝国的版图，它是一个环地中海的世界帝国。地中海的北面有古希腊，地中海的南面有古埃及，地中海的东面则有古巴比伦。古希腊的哲思，犹太人的宗教，阿拉伯人的天文历法……古代世界的文明成果大半汇聚于此！反观中国，则处于一个相对孤立的位置，无论是动植物资源还是文化资源，受到的影响都会大打折扣。
这里所说的文化资源和戴蒙德所说的动植物资源本质上是一样的，它是客观存在的，而且是一种长期累积的结果。这就不同于把西方的优势简单理解为民主，理性等。试想，民主才多少年，理性主义才多少年。所以就这点而言，中国一开始就居于相对劣势地位。但是即便如此，中国依然发展成为重要的区域大国，其文化对诸如日本，朝鲜，甚至东南亚都有决定性的影响。
所以与其问，为什么近代中国会落后，倒不如反过来问，古代西方占据如此优势为什么反而会落后于中国。这里需要厘清的一个概念是，西方特指今天的西欧发达国家，以及由西欧发达国家衍生出来的国家，比如美国，加拿大，澳大利亚等。古代西欧其实是一片相当荒凉的地方，罗马人将当地人称之为蛮族。直到公元4世纪，西罗马被这些蛮族灭亡，它们的国王甚至连自己的名字都不会写，他们喝的酒都被罗马人嫌弃为泔水（丢弃的食物）。基督教的神甫都不愿去给这些蛮族们布道。这就像中国的南北朝时期，北方游牧政权与中原政权对立，史称为“衣冠南渡”，意思就是文明人被野蛮人赶到南方了！
西罗马被蛮族灭了，但东罗马还在，等于说“衣冠”们在东边的君士坦丁堡。这样欧洲就进入了一个漫长的中世纪。也叫“黑暗的中世纪”，其实就是一个西欧等待被开发的过程。从蛮族跻身于文明人可不是一件简单的事情。比如法律，中世纪的西欧国家搞起司法来，简直是五花八门，匪夷所思，比如让当事人武力决斗，官司赢不赢的了就看你武力值高不高了。当然，你也可以找个人代你决斗——就像《权力的游戏》中的小恶魔一样。后来变文明了，代人决斗的武士变成了巧舌如簧的律师……等到文艺复兴，西欧的这些法官终于见到了古罗马的法典，他们一看才恍然大悟，原来以前的种种搞法真是太荒唐了。
所以欧洲人并没有我们想象中的那样理性。教会卖赎罪券就是最大的讽刺。居于社会最上层的教士阶层，为了敛财，用死后下地狱来吓唬老百姓，然后在全社会兜售“赎罪券”，让老百姓死后可以贿赂上帝，从而少受折磨！
西欧的民主的传统也没有我们想的那样根深蒂固。在中世纪，西欧普遍存在的是领主制，即大领主管小领主，小领主管骑士，逐层效忠，正所谓“主子的主子不是我的主子，奴仆的奴仆不是我的奴仆”。可是文艺复兴之后，君主的权力不断得到强化，甚至连教权都无法制衡。拿破仑称帝，直接把教皇掳到巴黎来，自己给自己戴上王冠。所以人类社会的发展都是有共同规律的，中国人并不比欧洲人偏爱专制，欧洲人也并不比中国人偏爱民主。这就像美洲土著也能驯化动植物，发明轮子一样，真正所不同的只是资源配置的差异而已。
所有的古代社会都有从国家发展成帝国的冲动，所不同的只是时机和能力的问题。而西欧的帝国扩张之路却有所不同。它的兼并战争不是从欧洲内部开始的，而是在对外扩张中形成。因为它们意外发现了美洲大陆！中学历史教科书写道，西方开辟新航路是因为奥斯曼土耳其切段了通往东方的商路。那么我们也可以这样理解，第一，欧洲与亚洲长期保持着密切的商贸往来，所以当奥斯曼崛起后，欧洲迫切需要开辟新的商路。第二，欧洲诸国已经开始向帝国进化，国王们纷纷开始加强王权统治。
而中国的帝国扩张期早在秦汉已基本完成。这里很多人会贸然得出结论，认为中国政治早熟！其实早熟或者晚熟都是相对的，与古巴比伦，亚历山大时代的马其顿，古罗马帝国比，一点都不早，甚至有点晚。只是欧洲，特别是西欧开发的比较晚而已。
当然，严格地讲，西欧也不算开发的较晚！它仍然是在人类社会发展的合理范围内。戴蒙德在《枪炮，病菌与钢铁》中有个精彩的论述，即欧亚大陆与美洲大陆不同的大陆轴线在人类社会的发展中起到了决定性的影响。欧亚大陆是一个横轴，而美洲大陆却是一个竖轴。横轴意味着地球维度大致相同，竖轴则意味着地球维度跨度极大。
在人类早期文明阶段，相同的维度意味着近似的气候条件，方便各区域文明间的交流发展。比如大麦最先驯化于新月沃地，那么它在近似条件的埃及尼罗河流域也能依葫芦画瓢地种植。与此相反，墨西哥的玉米就很难直接在加拿大种植。当然，今天人们的动植物知识已经非常丰富，这些限制条件不算什么，可是在人类文明的早期阶段，这种地理差异有着决定性的影响。所以西欧会较晚开发，这是他的地理位置决定的。这点就像中国的东北，它的纬度稍微高于传统中原腹地，但它的有效开发却要推迟到明清之际。
一般而言，帝国的兼并战争都是从周围邻国开始。而欧洲却有些不一样。因为发现了美洲，澳洲这种相对原始的大陆，欧洲各国一下子获得了丰裕的土地资源，原本是欧洲大陆内的帝国争霸一下子扩展到了全球范围内。
公元1492年，一个叫哥伦布的意大利人，仅率领3条百十来吨的海船，在西班牙王室的资助下，发现了美洲大陆！而早在公元1405年，东方大明王朝一个叫郑和的太监，率领一支由60多艘宝船组成的大型远洋舰队，前后7次远赴东非等地。这被誉为西方地理大发现之前人类最大的远洋活动！
这是一组十分有意思的对比。于是很多人发出感叹，为什么中国人的船大的多，先进的多，船队规模更是哥伦布的几十倍，而且还早近一个世纪，为什么最后反而是这个西方人开启了大航海时代？
前面我讲过，人类社会的发展有其普遍规律，又由于发展时机与资源配置的不同，各个社会又存在不同的发展特点。相信这也是戴蒙德的观点。中国到了明朝，其社会已经进入帝国晚期，它的疆域已经比较稳定，它的文化已十分成熟，所以对殖民扩张并不感冒。这也算是一种非常理性的考量。在中国的历史上不乏赫赫武功的汉武帝，远征高丽的隋炀帝，但他们都被当作劝诫后代帝王的反面教材。
而反观西方，他们刚刚继承古罗马和古希腊的文化遗产，也吸收了包括阿拉伯世界，印度乃至中国的文明成果，正处于走向帝国的勃兴阶段。在欧美剧《都铎王朝》中，亨利八世就是一个雄心勃勃，好勇斗狠的英国君王，他的口头禅便是“无战争，不荣耀”。所以它的航海活动必然带有侵略目的。哥伦布最先发现的是美洲，那里仅有原始的土著人，以至于帝国扩张的第一步竟是如此顺利。这种超乎寻常的掠夺快感无疑极大助长了欧洲各国的扩张野心。可是当海外地盘刚刚瓜分完毕，战火便烧回欧洲本土，一战二战相继爆发，使人类社会遭受了巨大伤害。就这点而言，西方文明也并不值得称道。
中国作为全世界唯一一个文明没有中断过的文明古国，必然做对过什么。比如民族的大融合。中国历史上不乏“五胡乱华”，“五代十国”这样的动荡时期，但无论是少数民族政权还是中原王朝，他们都无一例外地继承和发扬了中华文化。当然，这必定是一个漫长而痛苦的过程……所以今天中国有56个民族，有世界第三的领土，有世界第一的人口，但是社会分歧显然比其他许多国家小的多。这种成就来之不易，日久弥坚。反观美国，即便它是地球上的唯一超级大国，即便它高呼民主自由，但应对黑人与白人的社会对立，拉美裔移民问题依然焦头烂额。（付算法）
第5篇：《枪炮、病菌与钢铁》读书笔记2000字
如果仔细回想我们“被迫”学习世界历史的学生时期，或多或少都会对一些问题感到好奇。“为什么人类进化史的起点是非洲但最终在世界格局里取得优势的是欧陆大陆人？”“为什么是欧陆大陆人征服、赶走或杀死美洲大陆的印第安人和澳洲大陆的土著居民？而不是相反？”“为什么中世纪的中国技术没有落后，但后来却没有在世界科技的发展史中取得优势？”“种族之间的生物差异究竟是否是造成各大陆间发展速度差异的根本原因？”......在过去偶尔思考这些问题时，我更多会以非常惯性的思维去想。种族歧视当然是错的，但这个论点是基于人文的道德准则，这个准则真正强有力的立足点是什么？历史的可参考材料很多都可以被人为更改，那历史能为今人提供的事实又有哪些？《枪炮、病菌与钢铁》的作者贾雷德.戴蒙德从非常独特的视角阐释出了影响人类历史发展的最广泛模式。他从粮食发展和动植物驯化两个大方面表述了地理环境对一个大陆上人类发展的关键因素——枪炮、病菌与钢铁的影响。除此之外，这本书的写作模式和作者对创新发明、社会制度的观点也让我印象深刻。更重要的是，读完这本书之后，我第一次清晰地感觉到，历史不是任人打扮的小姑娘，所有发生在漫长时空里的事实都有迹可循，就像天体物理学家能用严格的公式来预测星球运行，人类社会自古以来的命运可能也一样遵循着普遍规律。
首先是写作。从序言开始，这本书严密的逻辑就十分吸引我。下面是本书的内容框架：
作者以他与一个朋友的对话引出了本书的核心问题，紧接着一一例举出目前已有的观点，用自然存在的事实进行反驳，再说明自己将如何自证论点。同时，他的每一个观点，都有不止一个类型的证据来作证，其中包括：考古遗迹、确实存在的语言学上的差异讨论、建立在分子生物学上的演化研究结果和地理生态学的统计数据。书中的段内逻辑，段落间和章节间的逻辑都很清晰，即使间隔很多天也很容易在读下一章时回忆起前书的内容。
除了逻辑严密，本书的写作还有一个对读者十分友好的特点：作者所有的讲述都深入浅出，举的例子都十分生动且引人好奇。比如，在第三章的开头，作者就讲了一个很有戏剧性的历史故事：仅率168人的西班牙征服者皮萨罗轻而易举地俘虏了统率8万人的印加帝国皇帝阿塔瓦尔帕。这件对欧洲征服印加起标志性作用的事件看起来很荒谬，按照一般思路，这里似乎应该大肆赞扬皮萨罗以少胜多的军事智慧。但作者却说这件事突出了世界史上一个关键的因素：“具有相对免疫力的入侵民族把疾病传染给了没有免疫力的民族。”这其实不符合我的常规认知，毕竟，依照当前人们的普遍理解，病原体明明是从卫生条件更为落后的区域传入医疗卫生更加现代化的区域。但作者却认为，传染病是从具有先进文明的旧大陆传入了当时文明相对落后的新大陆，并导致了当地土著的大面积死亡。虽然我觉得作为一本阐述学术观点的书，在作者的领域内肯定存在永恒的争论且他例举证据的方式多少会为他的观点服务，但不妨碍小白的我对这样研究历史的方法感到新奇。另外，作者关于人类免疫和疾病的论点让我想起另一个观点：是现代的卫生条件使得当代人更容易罹患自身免疫疾病，但它目前还只是一个缺乏实验数据支撑的假设。
在本书的第十三章，作者还提出了一个违背常识的论点，他认为“需要乃发明之母”这句格言是人们的误解，真实的情况是“大多数发明都是一些被好奇心驱使的人或喜欢动手修修补补的人搞出来的，当初并不存在对他们所想到的产品的任何需要。一旦一种装置被发明，发明者就得为它找到应用的地方。只有在它被使用了相当一段时间以后，消费者才会感到他们‘需要’它。还有一些装置本来是只为一个目的而发明出来的，最后却为其他一些意料之外的目的找到了它们的大多数用途。因此，真实的情况是，发明常常是需要之母。”作者列举了不少例子来作证他的观点，包括我们耳熟能详的关于爱迪生发明灯泡、瓦特改进蒸汽机和尼古拉斯造出第一条燃油发动机的故事，但这些历史趣闻在本书中都变得令人耳目一新。另外，作者还反击了“发明的英雄理论”这个观念。因为幸存者偏差，我们很容易认同改变世界的发现往往由社会中极少数的天才提出，但事实是，“所有公认的著名发明家都有一些有本领的前人和后人，而他们是在社会有可能使用他们的成果的时候对原来的发明作出了改进。”“技术的发展是长期积累的，不是孤立的英雄行为；技术在发明出来后大部分都得到了使用，而不是发明出来去满足某种预见到的需要。”作者认为，只有这样才能解释没有任何文件记载的古代技术发展史，才能说明各大陆间在面积、人口、技术传播难易程度和粮食生产的开始时间等方面的差异如何对科技技术的发展产生影响。我对这个结论感到新奇，毕竟，大多数情况下，我们都认为，是需求在促进人类不断地创造，甚至可以说，需求是人类产生行动的导向和动力，但从本书的论点，似乎这种天然欲望与创造之间毫无关联。
本书还有一章的内容也让我感到好奇。它解释了人类社会类型的发展必然性。为什么会有“国家”这个行政体系出现？是什么决定了我们的祖先按照族群、部落、酋长管辖地到国家这四个社会类型顺序发展？社会为什么需要规则和法律？宗教和法治如何使一个种群在漫长历史中取得了发展领先？因为微博上的一些事件，我偶尔会想，阶层和行政为什么会在人类历史里被发展出来，“人生而平等”和“以人为本”的历史意义在当代仍然有被很好地维持吗？作者在第十四章的探讨让我突然有了一些粗浅的答案。同时，本章的描述让我想起《乌合之众》，个人陷入了群体，群体聚集，巨变就发生了。
在本书的最后，作者花了很大的篇幅讨论中国的历史发展，并对比了自古分裂的欧洲和统一的中国同在具有环境优势的欧亚大陆，为何会有不同的发展轨迹。他试图解释中世纪位于世界技术领先地位的中国为什么会在近代出现发展的滞后。我们都知道表面的原因是什么，但作者却希望从更为根本的因素中寻找到答案。而作者的答案，为任何一个组织，包括协会或公司都带来了意想不到的启示。
《枪炮、病菌与钢铁》是一个生理学家以生物学作为开端，研究人类历史的过程讲述。但作为一本写给非专业人士的普通读物，每个读的人都会从中收获到与众不同的思考，很有意思。
第6篇：《枪炮、病菌与钢铁》读后感2000字
这本书要解决的问题很有意思，它试图解释现代社会的差异问题。
为什么世界上不同民族和地区之间，历史发展的进程会有这么多差异？为什么各个地区会有如此大的差异？权利和财富的分配为什么会是现在这样？而不是别的方式？是什么原因导致了这种状况？
同一批人，到达两个地方后，一批向农业发展，一批向狩猎采集发展，其不同的原因是什么，为什么？
直接上书中结论的话，最本质的原因是各个地区地理、生态环境的差异，导致了人们不同的生活方式和选择，不同的生活方式导致有的区域产生了更多粮食，粮食又导致了人口稠密、行政制度等的发展，这些发展起来，动植物的驯化进一步深入，病菌产生，技术产生，各个区域的差异进一步发生。
粮食是枪炮、病菌和钢铁的根源。
虽然欧洲成功的因素包括了更先进的技术、病菌、文化因素等，但为什么这些因素会出现在欧洲，而不是新大陆的另一边？而粮食，才是这个终极因果关系的原因。
为什么粮食能有这么大的作用呢？许多合适的野生物种/物种传播的难易程度——许多经过驯化的动植物物种——粮食剩余、粮食贮藏——规模大的、人口稠密的、定居的等级森严的社会（定居生活导致人口稠密；粮食能养活更多的人，又出现了行政划分）——技术——枪炮、钢刀、远洋船只、行政组织文字——流行疾病。
许多合适的野生物种这一条，又导致了马等物种的驯化，病菌也进一步从驯养的动物中产生。
动植物的驯化意味着人类的粮食越来越多，因而也就意味着人口越来越绸密。因此而带来的粮食剩余和（在某些地区）利用畜力运输剩余粮食，成了定局的、行政上集中统一的、社会等级分明的、经济上复杂的、技术上富有革新精神的社会的发展的先决条件。因此，能否利用驯化的动植物，最终说明了为什么帝国、知书识字和钢铁武器能再欧亚大陆最早发展起来，而在其他大陆则发展较晚，或根本没有发展起来。在军事上使用马和骆驼以及来自动物的病菌的致命力量，最后就把粮食生产和征服之间的许诺重要环节连接了起来。
粮食的发展，为什么粮食生产会发展起来，为什么它是在某些地方而不是另一些地方发展，为什么是在不同的时间和不同的地方发展？
首先明确一个观念，粮食生产是逐步形成的，是在不知道会有什么结果的情况下所作出的决定的副产品。粮食生产是由狩猎采集族群发端于前，然后一步步发展起来的。在粮食生产的早期阶段，人们采集野生食物和培育非野生食物是同时进行的。粮食生产和狩猎采集对人类来说，是相互竞争的，供选择的办法。而是什么因素使得竞争优势属于前者？
作者找到了4个主要因素。
1是获得野生食物的可能性减少了；
2是由于可获得可驯化野生植物的可能性增加了，对植物进行驯化的做法可以得到较大的好处；
3.一个不利于狩猎采集生活的因素，是粮食生产将要最终以来的一些技术；
4.人口密度增加和粮食生产出现这两者之间的相互关系。
人类又是如何驯化动植物的？
对于植物来说，人们不过是无意间驯化了一部分他们而已。人们在植物碰巧出现了一个好一点的品种时，选择它，就这样继续进行下去。有些地区能够产生驯化的动植物，有些地方则没有，而导致这个的原因，也是在于当地的整个野生动植物组合，有的地区缺少可以驯化的畜牧和谷物的野生祖先。
大陆轴向也会对这些东西的传播有影响。
欧亚大陆是东西轴走向的，处于同一维度上的地区气候、生长环境大抵相同，也就更有利于粮食的传播。
粮食如何导致了其他更改直接因素的产生？
在考察了粮食生产是如何出现及如何传播的后，还由于什么导致了各地区的差异呢？粮食不是直接原因，但粮食是如何促使那些直接原因产生的？
产生历史最广泛模式的4组主要的直接动力是病菌、文字、技术和政府及宗教。
一是病菌。从欧亚大陆人与家畜的长期密切关系中演化出来的病菌，杀死了旧大陆上的大部分人。
二是文字，早期的文字是为这些政治机构的需要服务的，而使用文字的人是由生产粮食的农民所种植的多余粮食养活的专职官员。
三是技术，粮食生产开始的时间、技术传播的障碍和人口的多寡这三大因素，导致技术的发展存在差异。在所有其他条件相同的情况下，技术发展最快的事那些人口众多、有许多潜在的发明家和许多相互竞争的社会的广大而富有成果的地区。
政府和宗教又是怎样产生的？一开始是群组、部落等小型社会，但随着发展成为大型社会，会出现冲突、共同决策、经济考虑、人口稠密等问题，需要大型社会实行中央集权。而小单位合并成大单位，无外乎两种方式，在外力的威胁下合并，或通过实际的征服。通常是由政府来组织政府，然后再由宗教来为这种政府辩护。
看看各个具体世界的情况：
为什么是欧洲人入侵美洲？有3组终极因素，欧亚大陆人类定居时间长的领先优势，由于欧亚大陆可驯化的野生植物尤其是动物的资源比较丰富而引起的比较有效的粮食生产，欧亚大陆范围内对传播交流的地理和生态障碍并非那样难以克服。安第斯山脉地区的复杂社会没有发明文字和轮子。
历史学家能用回溯实验法对有关的假说进行评价。总的来说，各个大陆间的这4种差异，是最重要的造成各大陆发展差异的原因。
各个大陆在可以用作驯化的起始物种的野生动植物品种方面的差异。影响传播和迁移速度的因素。这种速度在大陆与大陆之间差异很大。大陆之间传播的因素。大陆与大陆之间传播的难易程度是不同的。因为某些大陆比另一些大陆更为孤立。各个大陆之间在面积和人口总数方面的差异。更大的面积或更多的人口意味着更多的潜在发明者。但是，为什么在欧亚大陆范围内，是欧洲社会，而不是中国或者印度社会，在技术上领先，并在现代世界上占据政治和经济的支配地位？中国长期统一，欧洲长期分裂，是一个重要原因。
第7篇：《枪炮、病菌与钢铁：人类社会的命运》读后感1000字
一次网上冲浪，无意间看到本书的封面便被其标题所吸引，枪炮、病菌与钢铁有着什么独特的联系呢？也一度以为是一本简述枪炮、病菌与钢铁的发展历程和顺便讲一些人文史之类的，然而读后便有一种被“标题党”欺诈的感觉。其实，本书主要讲述和讨论的是为什么各个大陆的文明发展不同，就像为什么欧亚文明要强而北美印第安人落后，非洲澳洲的冶金技术为什么比不上欧洲和东亚，亦或者是为什么我们主要吃猪牛肉鸡鸭鱼肉而不是蜥蜴肉蝙蝠肉等等。
作者从地理环境、生物驯化、农耕发展开始，简明扼要的分析各种不同资源环境、地理情况对于人类文明进步的影响，并提出地理决定文明。地理决定文明，这是一个很有意思的视角。由于地理因素影响人民群体从狩猎采集向定居集约化农业发展，而生产力提高后带来的粮食生产盈余，进而促进先进政治组织、工业生产技术、语言文字等现代社会元素的发展，以及群居带来的瘟疫传播及其抵抗力生产，从而创造了现如今的社会。
关于地理决定文明这个观点，以欧亚大陆为例，作者从多方面进行详细的论证，其中有两个给我留下深刻的印象，其一是关于生物驯化的，其实每个大陆可以用作驯化的野生动植物品种具有差异性，因为欧亚大陆可驯化的物种最为丰富，增大可驯化物种成功的概率，而可驯化的动植物意味着有充足的的粮食生产的可能，解决温饱并有结余，使得人类从狩猎社会逐步向农耕社会转变；同时，粮食越多意味着人口密度的增大，然而人类的协作和竞争又可为社会发展带来创新，最终促进亚欧大陆强大的文明发展；其二是不同大陆间影响传播和迁移速度的地理因素不同。在欧亚大陆速度最快，主要得益于其天然的东西构象，从而使作物和畜牧在同一纬度的气候条件下更容易进行传播和迁徙，同时由于欧亚大陆并没太大的地理障碍，通过贸易、战争等活动可以使不同国家间的文化、技术进行快速的交流，相反非洲或美洲因为南北向或具体有天然的生态障碍而发展相对较为缓慢。对于中国发展，虽然环境更为多样性，地理位置四通八达，虽借助国家大统一的优势创造了唐宋的辉煌时期，但政权的集中，统治者倾向于闭关锁国却成为其发展的绊脚石，导致其行为思想发展相对缓慢。
关于人类进化、社会发展，两者是如何配合的呢？从狩猎、农耕到现如今现代文明社会，或许社会更加倾向选择最适合自己发展吧，而不以人的意志而转移，又或者说，农民的生活并不一定比猎人要幸福，但这种生活的确能让他们更易生存。当人类物质需求得到满足时，生产力积累到一定的水平时，便会出现一系列的技术大爆发与社会问题，从而更好地促进社会的大发展和进步。
其实，枪炮象征着国家政治与军事机构，病菌代表着大自然的不可抗力，钢铁代表着技术和生产力发展水平。正如历史那般，欧亚大陆的文明要领先于其它大陆上的文明，由于欧亚大陆上的文明多样化带来的文明碰撞，借助“枪炮”的力量从而更好的推动制度进步，而过多的人口容易引起疫情的爆发而促进了科学技术的革新以应对“病菌”这一大自然不可抗拒力，并且在另一方面可可削减一定量的人口而缓解粮食供给压力也能促进地区经济发展的进步。
正如书的题目所言，枪炮、病菌与钢铁，构成了人类社会的命运。不同民族之间相互作用的历史，就是通过征服（枪炮）、流行病（病菌）和灭绝种族的大屠杀（钢铁）来形成现代世界的。人与社会在相互成就的过程中不断迭代升级，彼此配合，相互适应。
第8篇：《枪炮，病菌与钢铁》读后感
这本书耗时有快一个月才读完，真的是读了后面快忘了前面，但是因为整本书就讲了一个主题，也算清晰明了。
这个主题就是，人类族群的命运是由于所占据的地理环境的影响而决定的，而非有什么种族优越论。因为每个地方的人类都物尽其用的开发，适应了所在土地的动植物资源，非常良好的适应了头顶的那一片天地。比如说，澳大利亚的欧洲人从来没有真的学会在澳大利亚这片土地生存，他们现在所开发的物质文明建立在继承的欧洲文明以及生存方式之上，但是澳大利亚的土著才真正的在这片土地上建立了人类社会。
读完以后，我对非洲的人类和生物多样性有了一些认知，觉得非洲真的是一片神奇的大陆，只是因为当地的大型哺乳动物都太有个性，无法驯服，才造成了现今非洲的种种问题。
日本人和韩国人是一个种族的，来自同源。其实现今的日本人就是来自朝鲜半岛的移民，这是什么事儿啊，日本人和韩国人肯定都不乐意听到这样的论断，但我相信这就是事实。
中国人也真的厉害，祖上占据着这块地，就一直占着，不仅生物遗传性以及文化保持着主体民族地位，还扩大了地盘那么那么多。那句话说的是，中华民族是和平的，是从来没有侵略过他人的民族，哈哈哈，听听就好。中国地盘上的人因为地理的因素发展了密集的农业定居生活，进而获得了文化科技以及政治组织方式上的优势，这种优势让华南的中国人被华北的征服同化后，继而下南洋，第一站就是台湾，从台湾再去印尼，菲律宾，马来半岛等。咦，但是马来人和华人完全不同，马来人是更早从中国大陆移民过去的吗？这也太说不通了。以后只能让马来人对自己的民族的渊源进行解释了。
以前谈到印第安人，只会想到北美洲的印第安人被屠杀，原来中美洲的印第安人才是最复杂的印第安文明所在地。而他们被来自西班牙的殖民者干掉了，北美洲的印第安人主要是被病菌所杀死的，这让我重新想一想现在肆虐全球的新冠病毒。病菌从来都是比战争更吓人的种族灭绝武器啊，难怪有些人那么阴谋论，欧洲人自己当年就是那么玩的，怪不得会想到这一点黑中国。
读完这本书，理性上更加的认同民族和谐，不要阴恻恻的搞什么种族优越论，其实不是你天然的比别人高明，而是祖先占据的地方更加竞争激烈，创造了文明交流的条件以及地理优势，这么多年下来，确实造成了一些民族的相对单纯，但是人家的生活方式难道就一定不幸福吗？勤劳勇敢并不一定发家致富，人为了生存都是物尽其用的，但先天的条件的差异性让各族群走上了不同的发展道路，现在的优势不一定会永久的保持下去。动辄几万年，几千年的时空概念，也让我更加觉得每个人的渺小。
第9篇：《枪炮、病菌与钢铁：人类社会的命运》读后感
这本书，我是火急火燎看完的，似乎是为了完成任务，完成自己定下的一年看XX本书的任务。因此，实际阅读过程中并没有静下心来仔细推敲，欣赏作者那广博的知识以及严谨的论证方式。
看完后，必须要写读后感，这也是之前定下的读书规矩，现在来看，这是一个很好的规矩。虽然我来写这篇读后感，其实脑子里并没有装下什么内容，很空洞，写读后感，也像挤牙膏。可以说，这是一次失败的阅读。然而，这又是一次成功的阅读，因为相比之前，我的心慢慢开始不为外物所动了，也坚持把这本长篇巨著看完了，于我而言，这是一次自我的超越。
看完这本书，我要更正之前定下的一年看XX本书的任务，定任务不应该以多少本来确定，这样很容易导致为了阅读任务而阅读，往往实际内容并没有看进去多少，一篇像样的读后感也写不出来。因此，我决定以后只规定每天阅读多少时间，例如1个小时，2个小时。这样，我想应该效果会好些。
好了，闲话不多说。虽然没有专心阅读，但也总是脑子里留下了点东西，现在就把它写下来，以证明我读过。
我高中学习历史，作答的时候，总有“分析某某事件形成的根本原因是？”这类题目，似乎这类问题都有标准的答案，大部分这类问题的标准答案都是经济原因，即某某事件发生的根本原因都是经济原因。
例如，第一次工业革命最早发生在英国的根本原因是？毫无意外，教科书上的根本原因一定是英国最早出现资本主义经济。而其实，当时我对这个根本原因还是抱有大大的疑问的，因为很自然的我就会接着问下去，为啥英国最早出现资本主义经济。你看，这就很容易证明经济原因不是根本原因。
而当时英国出现最早资本主义经济，其实就是一个偶然。或者说英国人瓦特发明蒸汽机标志着第一次工业革命的开始，为什么是英国人瓦特，而不是法国人某某，或者西欧美国的任何其他一国发明的，其实英国人瓦特率先发明蒸汽机就是个偶然。但是，第一次工业革命发生在西欧而不是中国，确是必然。
发生在西欧而不是中国的根本原因，也不是教科书中写的西欧最早兴起资本主义经济，因为，你肯定会问，为啥是西欧而不是中国率先发展出资本主义经济？可见，这个问题的答案才是最终的根本原因。而对这个问题，我的回答是，因为西欧相对分裂的地理环境导致西欧没有统一为像中国一样幅员辽阔的大一统国家，西欧各个分裂的国家彼此之前相互竞争，形成了相对公平自由的环境，而这正好是商品经济发展的乐土。
西欧的山脉，海洋，半岛，把西欧分割独立成了几个国家。例如隔着最窄才21英里的英吉利海峡，与欧洲大陆隔海相望的英国，以及同样隔着较窄海峡的北欧三国。还有南欧三大半岛上的西班牙，意大利，希腊三国，本身在半岛上，三面环地中海，并且北边又是高耸的山脉。而中欧大平原的法国，德国虽然地理阻碍较小，但两个国家确是有名的宿敌，历史的进程中应该是会统一的。
而中国就不一样了，中国的地理环境实在是太适合大一统了。西边的喜马拉雅山脉，昆仑山脉，天山山脉，阿尔泰山脉，北边的长城（长城本身就是建在山脊上），东边，南边的太平洋，在冷兵器时代，天然的就与西方文明隔绝开来，免受外敌的侵略（也就北方草原民族搞事情多点）。而在这些山脉海洋包围的大公鸡肚子里面却是大平原或者低地丘陵，在农耕时代，大一统肯定是时代的诉求。
因此，高中时，我就认为形成现代人类社会最终格局的根本原因在于各地的地理环境的不同。后来，我知道早就有人持这种观点，而这种观点有个名字叫“地理决定论”。本书的作者就被称为地理决定论的鼻祖，本书也是地理决定论最有力的思想武器。而我们的教科书为啥一定要说根本原因在于经济基础呢。我想，这跟我们国家为社会主义国家，信奉马克思的唯物史观有关系。马克思主义唯物史观的最重要观点为，一切重要历史事件的终极原因和动力是社会经济的发展。而地理决定论有种宿命论的色彩，即唯心主义。这显然，和意识形态不一致。当然，以上只是我目前有限知识所形成的猜测，仅代表本人目前的观点。
回到这本书来，上面我也讲了，这是一本地理决定论书籍，书的核心观点就是人类历史最广泛的模式，在于各地地理环境的不同，各地植物动物被人类驯化成功的数量，时间不同，进而导致粮食生产出现早晚的不同；而粮食生产的出现即意味着人类的定居，人类群居规模的不断扩大，又容易形成国家，文字，发展出先进的科技；大规模的群居，与牲畜接触，对于传染病的抗体也不断增强。由此，导致近代西方人凭借枪炮，钢铁与病菌，无往不胜，不但征服了新大陆的土著，还征服了东方的中华帝国。
这本书，作者论证这一观点过程循循善诱，逻辑非常严谨。从第一部分，提出新几内亚人耶利之问：为啥近代是西方不断征服世界，而不是新几内亚岛上的土著征服世界？作者在这一部分就打了人种优劣论人的脸。并且，作者实际认为，耶利这一新几内亚岛上的土著人显然是要比我们现代人更聪明些，尽管他们很多人还是从事狩猎采集来维持生存。第二部分，主要就介绍了各地植物，动物被驯化的数量，时间；以及地理轴线的存在导致文明之间发生交流的多少。第三部分，则是拿具体的案例来论证这一观点，分别列举了澳大利亚，南太平洋上的各岛国，非洲大陆，中国，日本等例子。由于地理环境的不同，各地植物，动物被驯化的数量时间不同，导致粮食生产出现的时间不同，文字发明的时间不同，统一国家是否出现，文明之间的交流是否顺畅，科技发展水平的不同，最终导致各自目前的社会格局。在这一部分，关于文字，语言，人种的研究，则是甚为有趣，让我对语言的分布又有了进一步的认识，强烈推荐这一部分阅读。
总之，里面的内容真的是很有意思，由于看的不深，无法详细给你们介绍细节，当然，这也好，不剧透，里面精彩内容留待诸君去细品，以后，我肯定会再来阅读的。