烂番茄网站改变了美国电影市场的规则吗？ 烂番茄 网址

下面就让小编来为大家讲解一下烂番茄网站改变了美国电影市场的规则吗？希望能帮助到大家。制片商对烂番茄恐惧不已，他们抱怨说，40多岁的中坚观众群体，就因为一群00后喷子，就不看电影了。票房大跳水，烂番茄网站起到了多大的作用？

操作方法

《蝙蝠侠大战超人：正义黎明》于2016 年由华纳兄弟影业和DC 娱乐联合出品，是DC影史上第一次两位知名超级英雄在银幕同台甚至对打，本片也是之后DC 扩充宇宙发展的关键之作，几乎集结了所有优势、声势，没想到当时烂番茄开票后出现惊人的低分，最后总结在30% 之下，出乎多数影迷的预料，也让长期以来分数都相当漂亮的漫威影业更显得它不可撼动的地位，这样的氛围更让两边的粉丝把网路平台当作战场，以风格、深度、方向…各种理由为自己喜欢的电影辩护，而同年漫威出品的《美国队长3》（Captain America: Civil War）正好冲出整个三部曲最高分，更加速了彼此的对立热度，似乎从这两个案例开始，一些大预算的暑假大片非常重视电影在正式上映前的烂番茄开票分数，其中今年的《神奇女侠》（Wonder Woman）、《蜘蛛侠：英雄归来》（Sp ider-Man: Homecoming）以及《猩球崛起3：终极之战》（War for the Planet of the Apes）都因为有着超过90% 的烂番茄新鲜度而在各种宣传上特别强调，甚至有相关的电视广告突显，不过这个神奇的水果网站究竟对最终的票房有没有直接的影响呢？

02

电影好看与否，绝对是观众买票进戏院看片的重要原因，毕竟没有人想要花钱看烂片（粉丝电影的受众除外），当然每一个创作所得到的反应都是主观的，电影也是一样，我们很难百分之百的透过第三者的评价而反映在自己的品味里面，简单来说，电影种类繁多，有分类型、语言、国别，就像榴莲一样，美叔媳妇儿超爱，但是美叔闻到那股味儿就头疼。不过在这个资讯快速公开透明的时代里，聪明的网友还是会希望降低自己犯错的机率，因此观影前的参考数据就相当重要，而如果有一个极具参考价值的量化数字，那就更好了。

成立于1998 年的烂番茄网站（rottentomatoes）多年以来在评价电影上都有十足的公信力，他们利用数据的引用集结英语系国家的电影评论，将每部电影作品分为“新鲜”（好评）与“腐烂”（差评），再以百分比去综合这部电影的最终分数，越高代表新鲜程度越好；举例来说，2015 年发行上映的《侏罗纪世界》（Jurassic World）在300 篇的评论里获得了214 篇好评，86 篇负评，因此它得到了71%（214/300）的新鲜度，不过从2016 年开始，烂番茄的影响力似乎突然急剧升高，在正式上映前的评价高低，甚至被拿来当作前期宣传的重要利器，回顾起因，也许是《蝙蝠侠大战超人：正义黎明》（Batman v Superman: Dawn of Justice）的意外低分开始。



《蝙蝠侠大战超人：正义黎明》

《蝙蝠侠大战超人：正义黎明》于2016 年由华纳兄弟影业和DC 娱乐联合出品，是DC影史上第一次两位知名超级英雄在银幕同台甚至对打，本片也是之后DC 扩充宇宙发展的关键之作，几乎集结了所有优势、声势，没想到当时烂番茄开票后出现惊人的低分，最后总结在30% 之下，出乎多数影迷的预料，也让长期以来分数都相当漂亮的漫威影业更显得它不可撼动的地位，这样的氛围更让两边的粉丝把网路平台当作战场，以风格、深度、方向…各种理由为自己喜欢的电影辩护，而同年漫威出品的《美国队长3》（Captain America: Civil War）正好冲出整个三部曲最高分，更加速了彼此的对立热度，似乎从这两个案例开始，一些大预算的暑假大片非常重视电影在正式上映前的烂番茄开票分数，其中今年的《神奇女侠》（Wonder Woman）、《蜘蛛侠：英雄归来》（Sp ider-Man: Homecoming）以及《猩球崛起3：终极之战》（War for the Planet of the Apes）都因为有着超过90% 的烂番茄新鲜度而在各种宣传上特别强调，甚至有相关的电视广告突显，不过这个神奇的水果网站究竟对最终的票房有没有直接的影响呢？



《超人：钢铁之躯 》

如果这个头是由蝙蝠侠和超人的单挑掀起，那我们也许可以先从DCEU （DC 扩充宇宙，DC Extended Universe）第一部作品《超人：钢铁之躯 》（Man of Steel）开始观察，本片2013 年上映，在IMDb 拿下了7.1 不算太差劲的分数，不过烂番茄仅以55% 作收，票房方面，在超过4000 间戏院全开的联映下，首周票房即冲出了1.1 亿美金的佳绩，从反应和收入来综合观察，亨利·卡维尔（Henry Carvill）饰演的克拉克算是成功为DCEU 开了一个好头；三年后他和蝙蝠侠对干的作品《蝙蝠侠大战超人：正义黎明》呢？如上述我们所说，本片在 IMDb 上只来到 6 字头的 6.7 分，烂番茄更不用说，连 30% 都不到，然而观众有因此而降低进到戏院的意愿吗？

03

言论自由带来的是双向和不客观的评价，而客观正源自于这种不客观。是个好东西。

现在国内影评市场层出不穷，观影者们也眼花缭乱，评分机制是最先映入眼球的，然后我们再会选择评分高的去观看进一步的影评。

烂番茄似乎还没有达到“只手遮天”的地步，评分以及影评，更多时候是帮你寻找你心仪的电影，而不是指导你不看什么电影。你在准备看最近上映的影片时，官方的影片介绍，宣传片和演员名单往往是你最先关注的，它们对你的影响是要大过烂番茄的。

04

再怎样多的影评网站都改变不了电影市场吧

就跟国内的豆瓣是一样的

豆瓣这几年的电影评分也很受人重视吧

电影打分低的也有吧

但烂片卖噱头的车也总有很多的观众愿意上吧

这不 前不久那个 挂羊头卖狗肉的爱情公寓不也照样拿了5亿票房吗

由始至终 能够影响电影市场的 除了上面 就是观众了

无论在哪里都一样

更何况 影评网站始终是一个大众反馈参考依据罢了 哪有那么明确的正误性

萝卜青菜各有所爱 观众终究只关心自己喜不喜欢罢了

05

烂番茄似乎还没有达到“只手遮天”的地步，评分以及影评，更多时候是帮你寻找你心仪的电影，而不是指导你不看什么电影。你在准备看最近上映的影片时，官方的影片介绍，宣传片和演员名单往往是你最先关注的，它们对你的影响是要大过烂番茄的。人人都会趋利避害，举个例子，恶劣天气人人都会厌恶，人们往往会根据不同的天气选择不同的出行方式，天气预报实际上会影响你明天的选择；可是“烂片”不同，每个人对影片的审美都是不同的，有人偏喜欢“艳阳高照”，有人钟意“风起云涌”，这都是有可能的。