东野圭吾《沉默的游行》读后感

东野圭吾《沉默的游行》读后感

周末大概花了三天的时间（准确点说两天零一个早上）读完东野圭吾最新的长篇小说（50章节，392页感觉还不够长啊）《沉默的巡游》。总的来说故事重在人情辅助推理，中间穿插的致敬自己的经典作品的章节，下面我大概向大家介绍一下这篇小说。

首先，东野圭吾就不多向大家介绍（懂得都懂，在国内可以称得上最畅销日本推理小说作家，一般书店设有专柜和进店推荐）。我在还没有看这本书的简介就下定决定买了只是因为看了这段话，★东野圭吾：《沉默的巡游》是我的集大成之作，希望能将《嫌疑人X的献身》没能拿到的爱伦·坡奖一举拿下。作者本人都这么说了为了情怀也得买。

《沉默的巡游》这本书归类于“神探伽利略”系列，同系列有大名鼎鼎的《嫌疑人的X献身》，说道“嫌疑人”的这部著作我非常推荐看日版福山雅治饰演的物理学家“汤川学”古怪行为、严谨的态度、彬彬有礼地待人之道和对于真相无比追求的人。baidu贴吧有人评论“汤川学”原型应为汤川秀树，获得过诺贝尔物理学奖。

这位大名鼎鼎主人公“物理学侦探汤川学”一般不会马上出现在小说的开头（《沉默的巡游中》中第九章出现和老友刑警“草薙”咖啡店叙旧）。而且自从上一次出现还是《禁断的魔术》根据小说内容阔别4年从美国归来就碰上这个棘手的案件。按照汤川话说是“帮好友了却一桩心事”好友指的就是小说中的配角“草薙”。

故事的开始，位于日本静冈县菊野市一家普通的餐馆“并木食堂”发生了一件命案，店主的大女儿”并木佐织“在四年前离奇失踪。而最近在一处偏僻的房屋火灾中发现了尸骸。刑警“草薙”被上司点名指派出行此次任务，因为这次的嫌疑人与23年前杀人案”12岁小女孩本桥优奈被杀“是同一个人叫做“莲沼宽一”。

故事主要围绕了“并木食堂常管顾这家的客人（如，被害人家属并木一家，佐织的老师们”新仓一家“，佐织的男友”高垣智也“还有“并木”的朋友“户岛修作”和“宫泽麻耶”）和“菊野‘物语巡游“（类似于云南丽江真人电影）。

个人读后感

致敬

这篇小说前半段致敬了东野圭吾自己的经典小说《白夜行》和《祈祷落幕时》，复仇是故事的主干辅助推理满足读者的好奇心。后半段致敬自己的著作《嫌疑人的X献身》中“汤川学”教授对于自己曾经戳破友人“石神”为爱情献身的愧疚。

“神探伽利略”的成长

东野圭吾创作这个物理学家角色是因为自己喜欢的人设“工程师”没有销量所以尝试改变开始写短篇小说，创造了天才物理学家侦探“汤川学”。帝都大学物理学副教授，隶属理工学部物理学科第十三研究室。毕业于帝都大学理工学部。《爆炸》连载的时候提到年龄是34岁。

《侦探伽利略》

（5个短篇）（1996~1998）

1燃烧（燃える）

2转印（zhi転写る）

3坏死（壊死る）

4爆炸（dao爆ぜる）

5脱离（离脱る）

虽然直到现在也没有介绍这位物理学“侦探”的历史，但是从塑造这个人物最丰满的小说《嫌疑人的X献身》可以发现“完全搞不懂，真是非常有趣。”一个随时散发个人魅力的人，毒舌又刁钻的教授。汤川学高智商（名牌大学教授），情商（随年龄成长）。具有钻研精神（无论是物理还是探案享受其中过程），对待真相无比追求（在探案过程中不满足一种解答方式，不断寻找最奇特反而更合理的答案）。从96年他时年34副教授，到如今2020年58岁，在“X献身”中他不断利用友人身份试探“石神”为的是追求故事的始末和力求得到真相。如今两鬓斑白的他或许悟到了故事纵有始末，人情最难说破。在《沉默的巡游中》他没有把“真相”首先通知好友刑警，反而以第三人倾听了嫌疑人“留美”的故事。虽然他依然追求真相，但不再为了证明而推断。

可能作者也想表达“汤川学”这个角色的成长所以终于把他“安排”上海外回归的正教授了。

对于日本刑法的痛诉

书中“莲沼宽一”两次使用沉默权，《日本宪法》第38条第2款规定：出于强制、拷问或胁迫的自白以及在经过不适当的长期扣留或拘禁后的自白，不得作为证据使用。《日本刑事诉讼法》第319条第1款规定：可以怀疑为并非出于自由意志的自白，不得作为证据使用。由此通过宪法和刑事诉讼法的直接规定，日本构建起了自白法则的基础法律渊源。没有直接证据哪怕间接证据再多也无法起诉。

‘莲沼宽一“的形象在文中多次提及”皮肤黝黑，瘦弱的脸颊和无神的眼睛“文学作品中典型的“无赖形象”。他的爸爸是警察且多次利用“严刑逼供”然后“屈打成招”。“莲沼”学会了这“一招”并在第一次实行犯罪后逃脱法律制裁。作者借用文中案例痛诉日本刑法的漏洞希望引起社会注意。

结束语

“判断对错不能自作主张，上来就认定事情不切实际更有欠稳妥。解决问题的关键所在，其实往往就隐藏在这些地方。”

“学生做实验的时候也是如此。”大部分情况下，学生们会对实验的结果有所预判，所以他们在具体操作的时候就会有意地去取得一个令人满意的结果，有时还会把测量仪器上的读数故意多读或少读。这样看来他们会因为实验得到一个近似预期的结果而得意扬扬，殊不知已经犯下根本性的的错误。要想判断一个实验做的是否正确，还是不提前知道实验可能产生的结果为妙。”

文中两段话同理引用在推理过程，例如很多事情我们都有常识性认知，默认一些事情是常态，而有些人善于利用普通人知识盲区做误导性行为把别人代入“实验中”，而严谨的“汤川学”拥有发散的思维和严谨的论断推正发现其中“奥秘”。

或许有些读者会把这本书与上面提到的“经典”对比，或者与“加贺探案系列”（东野圭吾创造的另一个侦探）相对比‘汤川显得比较超现实的智商。但我认为两位角色如果一样那就显得单调，既然一位老成持重的探长，那带有学术气息的物理学家侦探也更有看头。

总的来说我还是推荐大家品读一下这篇全新的长篇小说《沉默的巡游》。