穹顶之下观后感600字

【第1篇】

看完柴静的纪录片《穹顶之下》，一个黑黑瘦瘦的大眼睛男孩形象马上浮现在我眼前。他曾经是一妈一妈一班里的一个学生，我只能从照片上见到他，因为，他已经在前年暑假永远地离开了这个世界，死因是肺癌晚期。当我听说这个消息的时候，简直不敢相信自己的耳朵，年仅11岁的孩子，家里没有任何一个人吸烟，怎么可能得这种病呢？看完这部片子，我想也许我找到了问题的答案——雾霾！

《穹顶之下》为我们深入解答了三个问题——雾霾是什么？它从哪儿来？我们该怎么办？柴静通过一组组触目惊心的数据和一幅幅雾霾笼罩下的全国各地的照片，给我们上了一节环保课，让每一个有良知的中国人都深受震撼。

片子看完，我忽然有一种不敢呼吸的感觉，连杭州这样的人间天堂每年都有两百多天雾霾天气，难以想象其它城市的情况会怎么样？从片中我了解到，我国空气污染60%以上来自煤和油的燃一烧，它们在燃一烧排放时大部分是没有任何防护措施就直接排放到了大气之中，煤炭没有得到过清洗，石油没有得到提炼，导致大量有害物质进入空气中，这些都是引起雾霾的重要原因。同样经历了工业革命的英国，在“伦敦大烟雾”时间后能够痛定思痛，短短的十年间就收到了显著成效，为什么我国就不行呢？想到柴静说的“空气中里飘着的味道就是钱味”，我心中就涌起阵阵苦涩。那些工厂的老板为了挣钱，把金钱利益看得高于一切，他们怎么就不想想，自己也是这“穹顶之下”的一个生命，我们同呼吸，共命运，污染环境不就是在毁灭自己吗？

再看看自己生活的地方，其实我们很多人既是雾霾的受害者，也是雾霾的制造者。有些人不管路途长短，以车代步，任由马路上一交一通拥挤，排一出更多的尾气。过年时，几乎家家户户都要放“开门鞭炮”，欣赏美丽的烟花绽放，可是你是否注意到浓浓的年味中那令人窒息的黑烟？如果社会的进步和生活的改善换来的却是环境的破坏和家园的毁灭，那么我们宁可选择暂时停步。

在这“草长莺飞二月天”的一陽一春时节，我们多么盼望着到郊外踏青，投入大自然的怀抱！可是望着那灰蒙蒙的天空，想到可怕的ＰＭ2.5，我只好打消了念头。

同在穹顶之下，面对雾霾，我们不能坐以待毙，防霾口罩是不可能从根本上解决问题的。治理雾霾，需要我们全社会每一个人的共同行动。出门尽量选择公共一交一通出行，不使用劣质煤炭，拒绝违规企业产品，看到非法排污行为及时举报……只有一个地球，让我们从自己做起，从现在做起，希望不久以后我们的天空能重现蓝天白云……

【第2篇】

我个人感觉柴静的整个纪录片讲解得还是比较全面和客观的，当然昨晚点击率能超过3千万次这么高主要还是名人效应。

纪录片里边有些观点可能讲解得不是特别清晰，比如北上广深杭州之类的汽车限购，人均汽车保有量其实是远低于东京的。不过后边分析洛杉矶时特别讲了油品质量和排放标准是关键，而非汽车数量。

中国目前每10人才1.1辆汽车，其中北上广深总人口占全国6%，汽车占10%，大概5人1辆。欧美日澳每2人有汽车1辆以上，纪录片中提到的东京1200万人约800万辆车，墨西哥巴西南非俄罗斯每4人1辆，印度40人才1辆，全球平均7人1辆。美澳俄及南非的人口密度远低于中国，日韩欧明显高于中国的139人/平方公里，与中国的可比一性一更强。

我想，柴静的主要目的应该是唤一起民众关注并用舆论向政一府和排污企业施压，而非为节能减排建言献策，这个目标肯定是很好地达成了。但套用富兰克林的一句话，如果你想要说服别人，要诉诸利益，而非诉诸理一性一。

纪录片除了唤醒民众关注污染，也应该重点分析污染原因和解决办法。比如中国石油和天然气消费占一次能源比例低但探明储量不低，她没有提到开采成本和技术。比如油品差，中石油那位领导说提标准会断供社会不稳定成本高，她可以对比下美国的油品和价格，很明显垄断导致的中国炼油水平低是关键。其实纪录片也有提到一些，但民众看起来会觉得不是太清晰。

如果要说解决方案和投资机会，清洁能源的推广肯定共识，其中包括能源结构的调整。但按盖茨在ted的演讲来看，只有核能才能做到0排放并彻底解决问题。

水和核电目前和未来应该都有很好的投资回报这已经是市场共识，风电目前回报最差，太一陽一能目前回报不错但未来有巨大的上网价格下调压力。火电虽然目前盈利状况很好但缺乏成长空间，煤炭我估计只有反弹而没有反转的机会。

垃圾发电现在的回报非常好，因为不但上网电价有收入，还有垃圾处理费收入，每吨收费在百元上下各地有出入，但需求绝对是非常刚一性一的，这导致它不单盈利好而且现金流强劲。

过去半年我因工作需要调研走访了几十家节能环保企业，发现环保的社会需求和意识已经很明确，但赚钱特别是现金流好的企业很少，除了政一府体制和各种利益的钳制外，主要还是大部分企业自身的技术和核心竞争力不强，因为我也有碰到好几家盈利状况和现金流很好且发展潜力一陽一光的企业。

比如柴静的纪录片里提到的污染源在线监测和app，我就看到有很不错的企业并且正准备投资它，它存在的意义类似于这个纪录片导致的舆论压力，让民众和政一府能监督排污企业，并且是有客观标准的。

正如纪录片里的英国能源大臣所说，节能减排会让很多传统企业倒闭工人失业，但也能让更多的新企业成长，我想这里边一定会有很多的投资机会，在中国大部分实体经济行业和企业不景气的长期趋势下，这个机会显得更加珍贵。