关于《楚汉传奇观后感》的读后感大全(精选8篇)
楚汉传奇观后感1500字
【第1篇】
今天，把《楚汉传奇》最后三集看罢，胸怀激荡，似有浪花翻滚。特别想与人交流，但苦于身边看这部剧的人太少。此前与好友谈及，他说，他看《楚汉》看为人处事，我说我看，为补历史知识。然80集过后，我深觉除了补课，也涉猎到好友所说的“处事学”。
最后一集，刘邦的一段告白似是对全剧的一个总结，他说：王侯将相宁有种乎？麻雀赢了，凤凰输了。项羽是战神，令人钦佩，但他刘邦不怕他……
胜者为王，败者为寇，自古如此。无论刘邦还是项羽都是时势造就的英雄。但一山难容二虎，最终定会你死我活。而究其根源，项羽败在刚愎自用，武断专横；刘邦胜在任人为贤，用人有方。
项羽年轻，不谙世事，属于鲁莽无谋型，他在该仁慈的时候杀戮成性，比如对秦将章邯二十万部将赶尽杀绝；但在该痛下杀手，以绝后患时却又持妇人之仁，如鸿门宴时放走刘邦。项羽讲义气，重感情，这一点成就了他的霸业，让他手下也拥有一批死士，如季布、子期等，但也因其所谓的义气给了刘邦可乘之机，甚至是纵虎归山，养虎成患。
刘邦虽一介草民出身，但有一帮莫逆之交的铁哥们，他本人又能做到能屈能伸，灵活变通。尤其在用人上，大胆果敢，起用项羽账下执戟郎韩信是他伟业渐丰的良好开端。他广开言路，广纳良才良言，使得萧何、张良、陈平等都成为他的智囊团；樊哙、卢绾、周勃、曹参等则因与他同乡且他奖罚分明，而能阵前效力。这些，都是他最终以麻雀之力战胜凤凰的根源所在。
项羽是楚国大将的后代，天生勇武，坚毅果敢，属于根底好，基础好的领导者，刘邦市井出身，痞气十足，不识几个大字，智谋也并不出奇。一个是“官二代”成长起来的省部级干部，一个却是出身矿山林场的基层科长，因何最终结局那般出人意料？除上述关于脾性处事等原因的分析之外，很重要的一个原因缘于社会经验的老到与否，换言之，除了硬打硬拼，谁更懂厚黑，更会“心理战术”。
刘邦的厚脸皮，无耻，下作是挂在项羽嘴边的，事实也正是如此。刘邦多次言而无信，口蜜腹剑，出尔反尔。为达目的，他各种手段无所不用其极，尤其让陈平花重金买通项羽部将造谣生事，挑拨离间的行径，都不是君子所为。项羽不耻于刘邦行为，莫说让他去做，即便是刘邦做了，让他去识破，他都非常费力。所以，刘邦绝对是厚黑学的资深高材生，项羽则属于怎么学都不会开窍，甚至不屑于学的类型。另外，楚汉相争过程中，刘邦远比项羽更懂分析对方心理。从项梁战死，刘邦远观，项羽赶到救援，刘邦佯装痛打部下，并为项梁披麻戴孝可见，他早就看准了项羽轻信且重义的心理弱点；此后，鸿门宴上表明忠心，让项羽难下杀之决心；再到后来项羽欲烹其父以表震慑，刘邦却骑马甩过一句“咱们是兄弟，我爹就是你爹，你不怕世人耻笑，你就烹”然后扬长而去，一语击中项羽好面子的心理弱点，刘邦救下父亲的不是三寸之舌，而是他对项羽心理的准确分析。包括韩信，在军机泄露后，他仍坚持原计划，也因他分析透了项羽心理。可项羽在这方面和面对厚黑学一样，是个天生弱智，他一门心思就知道硬碰硬，仗着勇猛，仗着不怕死，凡事就是一个字“战”。刘邦像个弹力球，他却像个玻璃球。玻璃球比弹力球硬，但却终有难以招架，最终碎裂那一天；弹力球呢，经得住摔打，胜了扬扬头，败了拍拍屁股，“皮挑”的紧。
今天，我问一个也看了《楚汉传奇》的同事，你更赞同刘邦还是项羽（其实，这个赞同包括了很多的内容），他想也没想就说刘邦啊。或许这是多数人的看法，因为刘邦的优点很明显，有气度，有胸怀，有方法，会用人。但不知为何，我反倒更加同情末路英雄项羽，觉得这样的侠义之士，勇武之人虽不能得天下，但其人性魅力反倒更加耀眼。或许这就是一个学中文的，充满浪漫情怀的人的劣根性。不知为何，我的眼睛更多看到的是项羽身上那股仗义与豪情，他对投诚部下的狠，他因敌人使用离间计而对部下疑神疑鬼都着实令人生气，但他表现出来的仁义与侠骨却似乎抹煞了那些弱点，让他仍然显得很高大。我似乎能够用虞姬的目光看项羽，虞姬对他的有些所为并不赞同，但还是至死与他相爱，甚至与他穷途末路之余不惜同死。对于一个女人而言，最重要的是，她面对的是不是一个全心全意爱护她的人，至于那个人的其他社会角色，她都大可不必考虑。就像很多年以前看过的一部电视剧《征服》，黑社会头目刘华强手段毒辣，却对女友呵护倍至，以死相护，于那个女人而言，这样的男人不值得爱吗？
《楚汉传奇》非常尊重历史，是一部值得观看的好剧。侠、义、情、爱、智、谋、法、略，凡此种种皆有呈现。对比之时下充斥荧屏的无厘头离奇抗日剧自然是金玉糟粕之别。感怀一段历史，痛惜英雄逝去。其实，这也是现实的真实写照，在时下，如果一个人徒有勇武之风，侠义之气，却不懂变通，不能做到能屈能伸，最终恐怕也难以成功。这是一种历史规律和必然，也是给观者的一个引导与启示。
【第2篇】
最近北京电视台正热播80集连续剧“楚汉传奇”，两千多年前那段波澜壮阔的历史大剧再次引起人们的关注、兴趣与思考。我基本上观看了已经播放的几十集，总的印象是该剧的创作者在创作意图上陷入一个矛盾之中：一方面力图忠实再现《史记》中关于那段历史的记录，另一方面又将个人偏好加入人物塑造和故事情节创作中，偏离了《史记》的精神。问题很多，但最大的问题莫过于项羽这个人物形象的塑造。创作者极力想“软化”项羽的形象，为他的性格刻画中增添“温情”的一面，为此，不仅花大篇幅臆造了项羽与虞姬之间一段令人哭笑不得的琼瑶式罗曼司，还让项羽为自己的暴行作辩护。例如，在坑杀秦降军二十万之后表现项羽内心的痛苦，让他一再表白自己是出于无奈；在其屠咸阳，杀子婴，烧秦宫室时又让他一再表白自己是出于对秦之深仇大恨。就这两起孤立事件而言，这样的解释似乎都说得通，但综观《史记》对项羽的全面记述与评价则可以发现不是那么回事。电视剧中所创造的项羽形象与《史记》中的项羽形象偏离甚远。
项羽这个人物千百年来受到文人的青睐，其原因主要有二。首先是因为他的勇武——“力拔山兮，气盖世”。项羽的勇武可谓举世无双，他创造了多个以少胜多的战例，如秦楚巨鹿之战、楚汉彭城之战等。因此项羽的形象是一个阳刚气十足的“伟丈夫”。第二个原因是太史公在项羽本纪中记述了一个哀婉凄绝的罗曼司——“霸王别姬”，为后来的文人提供了一个绝佳的文学戏剧创作题材。甚至有人断定司马迁本人对项羽这个人物有所偏爱，主要理由是项羽并非帝王，而司马迁将其列入专为帝王撰写的本纪系列。
其实只要系统细致地阅读一遍《史记》中有关楚汉争雄这段历史的记载（本纪、世家与列传）就可以看出，司马迁笔下的项羽基本上是一个反面人物，之所以将其列入本纪是考虑到他在推翻暴秦的民众起义中所作的巨大贡献。我们先来看看太史公对项羽的综合评价。在项羽本纪的最后，
太史公曰：吾闻之周生曰“舜目盖重瞳子”，又闻项羽亦重瞳子。羽岂其苗裔邪，何兴之暴也！夫秦失其政，陈涉首难，豪杰蜂起，相与并争，不可胜数。然项羽非有尺寸，乘势起陇亩之中，三年，遂将五诸侯灭秦，分裂天下，而封王侯，政由羽出，号为霸王，位虽不终，近古以来未尝有也。及羽背关怀楚，放逐义帝而自立，怨王侯叛己，难矣。自矜功伐，奋其私智而不师古，谓霸王之业，欲以力征经营天下，五年卒亡其国，身死东城，尚不觉寤而不自责，过矣。乃引“天亡我，非用兵之罪也”，岂不谬哉！
司马迁用一个“暴”字对项羽的人格行为作了画龙点睛的刻画，与舜同为重瞳子的联想是一种文学表现手法——用舜之“仁”来反衬羽之“暴”。司马迁对项羽的历史作用及其应有的地位给予了客观的评价（“将五诸侯灭秦，分裂天下，而封王侯，政由羽出”，）这也是将其列入本纪的理由，但最终对其“欲以力征经营天下”给予了贬斥。这里看不出太史公对项羽有任何的“偏爱”。
再来看看《史记》中关于项羽“暴”（即今之所谓“残暴”）的记录。广为人知的坑杀秦降军二十万是最令人震惊的一个典型案例，但不是第一个，也不是最后一个。在项羽本纪中记载，当项梁初起事不久，“使项羽别攻襄城，襄城坚守不下，已拔，皆阬（坑）之。”这是项羽坑人的第一个记录。不久，“项梁使沛公与项羽别攻城阳，屠之。”这件事虽然是项羽和刘邦一起干的，但当时刘邦的实力还很弱，再加项羽之霸气，主事的当然是项羽。以上两件事都发生在巨鹿之战之前，是前科，也是其坑杀秦降军二十万的预演。此后，入关后“西屠咸阳，降秦王子婴，烧秦宫室，火三月不灭，收其货宝妇女而东”；平齐时“烧夷齐城郭室，皆阬田荣（时为齐王）降卒，系虏其老弱妇女。”“徇齐至北海，多所残灭。”由此可见，项羽之残暴不是偶然的，而是一贯的，是其本性之流露。
此外，《史记》中还在多个场合通过当时人物的口来描述项羽之“暴”。例如在“高祖本纪”中，当秦军围赵巨鹿，“赵数请救，怀王乃以宋义为上将军，项羽为次将，范增为末将，北救赵，令沛公西略地入关。”怀王出此策的原因是：
怀王诸老将皆曰：“项羽为人僄悍猾贼。项羽尝攻襄城，襄城无遗类，皆阬之，诸所过无不残灭”，“秦父兄苦其主久矣，今诚得长者往，毋侵暴，宜可下”，“项羽僄悍不可遣，独沛公宽大长者，可遣。”
这是通过“诸老将”之口来叙述项羽之残暴，其中“襄城无遗类”、“诸所过无不残灭”都说明项羽的残暴。此外，在韩信与刘邦的对话、陈平与刘邦的对话中都一再提到项羽因残暴而不得人心，这也是项羽最终走到众叛亲离而最后自刎乌江结局的根本原因。试问，一个一生中反复多次“坑之”、“屠之”、“残灭之”的人会突然生出恻隐之心吗？所以项羽根本就是一个令人憎恶的冷血暴君。
历史题材的电视剧或电影的创作有两条路可走。一条路是借历史人物或事件来表达创作者本人的兴趣或取悦于受众，其中的人物形象与故事情节不必拘泥于“真实性”而着重于“趣味性”，所谓“戏说”；另一条路是要尽可能真实地再现历史过程及其中人物的个性行为，所谓“严肃”。当然，严肃的历史剧中也必不可少地要有创作，但是这种创作应尽可能地贴近历史真实。何谓“历史真实”？现代人不可能回到古代，那要等到乘时间机器穿越时空从幻想变成现实后才能实现。所谓“再现历史真实”在眼下其实就是再现可信度高的史料。太史公的《史记》千百年来被尊崇为信史、良史的巅峰，鲁迅评价其为“史家之绝唱，无韵之离骚”，信矣。因此我认为电视剧的创作者如真心要再现楚汉争雄那段真实历史，就应忠实于《史记》关于那段历史的记述以及人物形象的塑造。可惜的是《楚汉传奇》的创作者囿于历来文人的偏好或未能摆脱“媚俗”的弱点，提供给我们的是一个被大大美化了的不真实的项羽形象，实为这部总体不错的作品中之一大败笔。
【第3篇】
楚汉传奇主要是讲秦朝末年，项羽和刘邦争夺天下的事情，里面的关键人物对事情的发展起着决定性的作用，请让我逐一和你分析：
1、范增
军事不如项羽，更不韩信，谋略不如张良，管理后方不如萧何。
整天阴阳怪气，不懂得驾驭项羽的性格，怎能成事。
把刘邦封到巴蜀，殊不知到那里肥沃。攻打荥阳，败北，彭城守备，丢城。管理后方粮草兵员更没有贡献。计谋不如陈平，离间计应该是在韩信与刘邦的啊。刘邦对韩信是不信任的，只是不得不用而已啊。你看刘邦荥阳、彭城收尾，命悬一线，韩信补救。以丢失并将为由。刘邦会想，我没有了，兵给谁留着啊。所以很生气。二人之间应该早就分崩离析了，范增干什么了。当时钟离昧举荐韩信给向往，范增不会不知道吧。所以跟萧何更是没法比了。从出现到离去，没有看见他的亮点。齐地更是攻而不取，灭了一遍又一遍，坐看刘邦韩信灭了一个又一个。都是策略失误啊。英布谋反也是逼得，攻克九江，为何杀他全家啊。难道想不到吗。彭越就是盗匪，很容易满足的，为何不早日搞定啊。当然，上述原因项羽是有责任的，败在其性格。项梁死的太惨，范增如果真的足智多谋，会死吗。韩信可是看出来，点出来的。
或许没有范增的出现，项羽也早就称霸天下了。范增太稳了，项羽是险中求胜的，军队作战又强，当时项羽3万人打败诸侯50万人，彭城之战就应该秋风扫落叶，这时却粮食原因不干了，真的缺吗，即便缺了，攻占可以顺便取啊。这是范增最大的错误。
2、项羽
堂堂正正，男子汉。除了战场杀人，没有不良记录。坑杀秦兵，也是粮食原因迫不得已，否则，就会兵变。因为不能融合到楚军里，当时的文化肯定是不可能的，也许未必啊。反正我感觉不能像国共战争中士兵能融合。家刘邦的事，彭刘老太的事绝对不会做。没有韩信，统一天下的肯定是他。张良、陈平均不就能敌。楚军为何战斗力极强，个人崇拜，英雄主义，都是项羽，二战现在的战争，不都是要有英雄出现吗，况且主帅成为榜样啊。军事才华特高。彭城之战，韩信输了就是明证。我认为二人之间军事计谋不相上下，况且项羽武艺极高。要是输，输在后方啊，江东粮食、兵员哪里去了，比起蜀道该好多了吧。所以，没有稳定的后方是失败根本，彭越为刘邦立了大功。当初，就应该让英布把它灭了。英布是很容易满足的。没有利用好啊。当初就不应该把他封王啊，留作部将就更好了。钟离昧、几步、龙驹、虞子期跟他没笔啊。有一点就是没有想明白，为什么进行了清除内奸的活动，电视剧是否夸张了。看项羽怎么称呼将军的，都是叫兄弟啊。那场虞姬找不到，保卫虞姬士兵自杀，足以说明并将绝对忠心与项羽啊。太感人了。只是没有很深的计谋和处世之道，陈平、韩信都走了，也就败在二人身上。其实，有雾范增都不重要。要是范增把二人留下，那就铃铛别看了，或者发现了，干脆杀子。
3、韩信
最懂得感恩的人
韩信的理想就是把自己的那些杀伐赋予战场，满足自己的 价值。刘邦让他坐到了，这也就是韩信为何补救刘邦的原因，因为可以没有刘邦，但决定韩信不能没有并，刘邦死了，可以有儿子即为啊。篷车让他反了，他不反，就是感恩。因为他知道，现在的自己都是刘邦赋予的，刘邦完全有全力全部拿走。难道他真的不知道三足鼎立好吗，当齐王不好吗，难道真的不知道自己将来可能的局面吗，知道啊。但为何还要灭项羽啊，因为那是他的梦想，打仗的梦想，实现自己的梦想的同时顺便把刘邦的事务完成了。我感觉我就是这样的人，知道感恩的人。当然才华没法跟韩信比了。
4、张良
人际关系学专家，是谋
5、陈平
阴谋家，是计，反间计，范增离开了项羽，项羽军中肃反。
6、刘邦
义字当头成功的典范
刘邦发迹前事隔混混，现在人看来，不过，古代看那是义子，那个时候仁是不能接团的，但义子可以。从刘邦兴兵开始，没有当初配线的那帮兄弟，怎能成就啊。认得起步我认为是最重要的，只要起来了，就会有各种资源主动向你靠拢，你看，张良不就是主动靠过来的吗，这就叫花香自有丢飞来。再就是能忍，韩信那样的见死不救，并且当初在荥阳说好了，只是而，可真成而乐，韩信就是不救啊，忍住了韩信的古怪，还有舍得，最后封了多少异姓王，没有舍，那有的，不管是其资源还是不自愿。还有就是让自己无能，多采纳意见，所以那么多人才愿意来。这个刘邦的正面色彩好多了，估计更靠近历史原型，西楚霸王中的刘邦感觉就是阴险小人，没有性格魅力的人，怎么能让人甘心靠拢，甘心为其卖命。
人得理想都是干中慢慢想出来的，刘邦一开始哪里想天下了，如想，那就是梦想。只要越努力干，自己才会发现自己有理想。否则，一切解释梦想。
7、萧何
知道自己半斤八两，没有称霸之心，只有成人之美。有着良好的修养，与张良、韩信相比，萧何的性格更容易得到柱子的认可，可以说，萧何的性格是所有柱子都喜欢的。是个很好的伯乐，能整合群臣，但又不让人感觉到功高震主。进退有序。发现韩信，就死追，刘邦要死，就是不说谁是日后柱子。太高了。张良不如他啊。日后的丞相曹参，就是他在沛县的部下啊，可以说，汉家的天下事萧何奠定基础的。再说大了，这个汉族都应该感谢萧何了。
楚汉传奇观后感600字
【第1篇】
至今为止留下记忆的三部剧是步步惊心、美人心计和楚汉传奇。步步源于妹妹的极度推荐，喜欢她因为虽是穿越但是里面的历史人物终局符合历史，以及惊心的一爱一情触人心弦。喜欢美人是因为里面的聪慧和不让人纠结的剧情。但虽人物结局符合历史，却掺杂许多不合历史的剧情。而楚汉传奇不同，不但人物结局符合历史，就是人物发展过程也符合历史。可称为一部史剧。
细细琢磨每一个的经历，让我熟知了秦末汉初的历史。了解了那些名将贤士们的勇谋和智慧。也知道了许多名谚的出处。更加相信一件事，那就是人无完人，就是纳谏招贤是何其重要;其次即使你是上天所眷顾之人，但是人生中若有违天道之大悖逆，终会有凄惨的结局。
项羽力能扛鼎，冲锋陷阵，战无不胜，但最后败了。他就像一个不成熟的孩子，刚愎自用。若能听取老谋深算，想为建国付出毕生一精一力的军师范增之谋略，想必天下也非他项羽莫属。但是箭杀五万坑杀二十万秦国降俘这一决策已偏离天道。即使他的一爱一将再?，范增再有谋，都已不可挽回上天对他的弃绝。终自刎于垓下。
刘邦，有谋略纳忠言知人善任且用人不疑，这是他的优点。试想一个二十多岁的项羽一毛一头小子怎能和一个四十多岁有着过多人生经历的刘季相比。还 有一个重要因素他有一颗同理心。他怕死，他知道许多普通之人也像他一样有一颗求活之心。项羽太过残暴，杀害已降秦王火烧阿房宫，而刘邦入关中约法三章，大获民心，又有一个会抚一慰百姓的萧何，怎能不胜，从心理战术方面来讲他已经胜了。再加上上天又赐他一韩信大将。但是每个人都有缺点，刘邦也不例外。贪图富贵，吃喝享乐，脾气暴躁，开国初，听谗言，杀韩信。另外他刘季贪恋美色，先有曹氏再有娥姁，和吕氏前有盟约誓言，后又有戚夫人、薄姫等等。到哪里都不停止他的一温一柔乡。这让我想起了大卫王，一个守义蒙神喜悦的王，却因为一个女人让自己后半生在刀剑当中度过，即使神不曾弃绝他。唉、可惜了一代君王比他的臣子们死的都早。表相箭伤恶化实则呢?
韩信，从一介布衣，到执戟郎中再到治粟都尉最后到大将军。在百度百科里典故最多的一人（我所知道的）。每次剧情转向他我都会特别开心。只是可惜了一代名将。陈述一下与他相关的典故。＜胯一下之辱、一饭千金、萧何月下追韩信、成也萧何败也萧何、 解一衣推食宁负汉皇?功高震主、百战百胜、（狡兔死、良狗烹；高鸟尽、良弓藏；敌国破、谋臣亡。）明修栈道、暗渡陈仓。＞等等太多了，以后再慢慢研究了?
【第2篇】
自从秦始皇离别人世，天下大乱，无能的一胡一亥听从赵高的鬼主意，真是民不聊生，就在这个时代，上演了无数英雄豪杰的一精一彩故事。
赵高在秦朝末期斩杀了许多忠臣，最终嚣张的竟然将秦二世也杀害了，到了子婴执政，将作恶多端的一奸一臣一律杀掉，可是，大势已去，子婴有多大的本事也不可以将这事情扭转过来。秦国已灭，楚汉争霸，经历了四年的奋勇厮杀，最终刘邦夺取天下，项羽还 了天下个太平盛世。
这一段故事，引起了很多观众的讨论声，我也有许多话想说，首先我觉得项羽是一只凤凰，刘邦是一只麻雀，“凤凰”和“麻雀的斗争不用说结果，众人皆知，“凤凰”肯定将脆弱的“麻雀”攻击的招架不住，但是，项羽考虑事情的急躁、心胸狭窄都使刘邦逃过多次劫难，比如在鸿门宴上，那么好的时机，项羽却被刘邦手下的人说的不知东南西北了，最终刘邦逃过了这一劫，从这件事情我可以看出刘邦会用人，善于听取别人的意见。而项羽就恰恰相反，总认为自己的观点永远不会出差错。但是他错了，三个臭皮匠，顶一个诸葛亮，群众的力量和智慧，高于一个智勇双全的人，而且项羽心胸狭窄，因为憎恨秦兵，也没有太多的粮食，就杀了活活二十万秦兵。这是天大的错误与糊涂，这个举动使项羽在人心中没有了地位，他失去了民心。但这并不是他失败的主要原因，而不汲取别人的“能量”是他的致命弱点。
刘邦为何可以成功，首先是因为他的帐下有多种人才，治国有萧何，打仗有韩信，谋虑有张良，一陰一谋有陈平，如今说起这四人，都是刘邦手下的好干部，他们都为大汉出了一份力，为汉朝的兴盛做了基础，先说说萧何，有句话说得好，成是萧何，败是萧何，韩信是萧何推荐的，而韩信的死是萧何杀的，他用仁慈换取了民众的心，所以，他成为了汉军走向未来一个重要的人物。再说韩信，从一个胯一下小人，变为大将军，他在战场上的英勇与智慧让我们无不赞叹，但是他在处事方面还 有些欠缺，这也是他死的重要原因。继续说张良，这是一个韩国的贵族，深谋远虑，无人可比。和他一交一往的陈平，那可是个鬼点子资料库，但为了汉王，他用离间计使楚军大乱，还 想出办法为汉王逃脱了项羽的攻击。这几人都值得我们后人学一习一和研究。
《楚汉传奇》这个电视剧，让我懂得了许多做事与做人的道理，不以成败论英雄的项羽，善于用人的刘邦，他们创造的传奇历史故事，让人回味无穷。
【第3篇】
每天中午都看两集《楚汉传奇》，看得每当有感慨的时候，思维又总是陷入困惑之中。虞姬的父亲被项羽亲兵项狄杀死，虞姬要求项羽为其报杀父之仇，项狄被迫逃到赵国，项羽亲自去赵国追杀项狄。项狄最后自一杀于虞姬面前，项羽为项狄亲自砌坟，一把黄土一把黄土抹稀泥，虞姬说：“希望项狄在天之灵安息。”那一刻，真的觉得人一性一之虚伪，再美好的祝福，要之何用呢？项羽两次杀俘虏，第一次是为了提高军威，说是听到项家军擂鼓着不降，则杀！第二次是为了楚军生存大计，则杀了投降的20万俘虏，还 一把鼻涕一把泪说，为那些死去的楚国兄弟报仇了！
项羽义正词严地告诉章邯，将军应该战死在沙场，而不是退缩。
刘邦从痞子出生，天生会搞女人，当然还 有点小一陰一谋，小技巧，又带点仁一爱一之心。顺利打入咸一陽一，当然第一件事情就是搞搞秦朝的那些遗留下来的宫女。
而那个后来以残暴闻名于后世的吕后，却在家里用稀泥砌灶台，为了刘家老小，采野菜，甚至还 杀了一个逃难讨水喝，又起歹心的士兵。
秦朝被赵高玩一弄了，无回天之力。纵观秦始皇、刘邦、项羽又怎么评价呢？
以史为鉴，我们又能从这些历史中鉴定出什么来？
生存、一陰一谋、一陽一谋、私心、野心、民心！
水能载舟亦能覆舟。
取之于民，用之于民！
民，有多大？国，则有多大。
希望有幸看到我这篇日志的前辈，多多给小鱼指教，特别茫然的一些思绪。
【第4篇】
项羽是战国后期楚国人，是楚国名将项燕之后。秦国攻伐六国时，项燕被秦国所害，项羽因此自幼就与秦国结仇，立志灭秦复楚，坚信“楚虽三户、亡秦必楚”，自幼跟随其叔父项梁一习一武，练得一身好武功，力能扛鼎，并刻苦学一习一兵法，司机图秦，秦末陈胜、吴广因不满秦的暴政揭竿而起，项羽也起兵加入伐秦的洪流，其后成为伐秦最大的一支起义队伍，将秦推翻，二十余岁就取得空前的成就，主持分封了十八路诸侯，楚汉战争被刘邦所灭，自刎时才三十一岁。项羽的一生是战斗的一生，是大起大落的一生，其结局是个悲剧，造成其悲剧人生的原因有如下几点：
第一、能力与权力错位。项羽论其能力只能是为将之才，但历史却将其推上为帅之位，其缺乏为帅之识人慧眼，缺乏为帅之分辨是非兼听之耳，导致人才流失，好的计策不得使用，这是其失败的主要原因。
第二、一性一格决定命运。项羽系楚国旧贵族，一性一格刚愎自用，老子天下第一，听不进异己思想，如韩信在营中时，屡次献计均未采信。
第三、过分迷恋武力，勇一猛有余，而谋略不足。
与刘邦争天下时一味使用武力解决一切问题，称雄斗狠，排斥运用谋略，排斥使用谋略的将领和谋士，鸿门宴失去了诛杀刘邦的绝佳机会。
第四、对手太强大。项羽的对手为刘邦，其对手太过强大，网络了各方面的人才，项羽以一己之力对抗整个一团一队，其多次取胜已属不易。
第五、 善攻取不善治理。项羽的铁骑攻无不克，战无不胜，但不善治理，因此项羽只是过客，不懂得攻城为下，攻心为上的真理。
第六、屠城的残忍心态丧失民众支持。
项羽作为一位军人，拥有超常的攻城伐地本领，优点非常突出，但其缺点同样也非常突出，优缺点都非常突出的一性一格决定了他的命运，最终英年早逝，项羽是一个天地大英雄，我们不应以成败论英雄，其英雄事迹至今仍被传诵。
楚汉传奇观后感600字
【第1篇】
至今为止留下记忆的三部剧是步步惊心、美人心计和楚汉传奇。步步源于妹妹的极度推荐，喜欢她因为虽是穿越但是里面的历史人物终局符合历史，以及惊心的一爱一情触人心弦。喜欢美人是因为里面的聪慧和不让人纠结的剧情。但虽人物结局符合历史，却掺杂许多不合历史的剧情。而楚汉传奇不同，不但人物结局符合历史，就是人物发展过程也符合历史。可称为一部史剧。
细细琢磨每一个的经历，让我熟知了秦末汉初的历史。了解了那些名将贤士们的勇谋和智慧。也知道了许多名谚的出处。更加相信一件事，那就是人无完人，就是纳谏招贤是何其重要;其次即使你是上天所眷顾之人，但是人生中若有违天道之大悖逆，终会有凄惨的结局。
项羽力能扛鼎，冲锋陷阵，战无不胜，但最后败了。他就像一个不成熟的孩子，刚愎自用。若能听取老谋深算，想为建国付出毕生一精一力的军师范增之谋略，想必天下也非他项羽莫属。但是箭杀五万坑杀二十万秦国降俘这一决策已偏离天道。即使他的一爱一将再?，范增再有谋，都已不可挽回上天对他的弃绝。终自刎于垓下。
刘邦，有谋略纳忠言知人善任且用人不疑，这是他的优点。试想一个二十多岁的项羽一毛一头小子怎能和一个四十多岁有着过多人生经历的刘季相比。还 有一个重要因素他有一颗同理心。他怕死，他知道许多普通之人也像他一样有一颗求活之心。项羽太过残暴，杀害已降秦王火烧阿房宫，而刘邦入关中约法三章，大获民心，又有一个会抚一慰百姓的萧何，怎能不胜，从心理战术方面来讲他已经胜了。再加上上天又赐他一韩信大将。但是每个人都有缺点，刘邦也不例外。贪图富贵，吃喝享乐，脾气暴躁，开国初，听谗言，杀韩信。另外他刘季贪恋美色，先有曹氏再有娥姁，和吕氏前有盟约誓言，后又有戚夫人、薄姫等等。到哪里都不停止他的一温一柔乡。这让我想起了大卫王，一个守义蒙神喜悦的王，却因为一个女人让自己后半生在刀剑当中度过，即使神不曾弃绝他。唉、可惜了一代君王比他的臣子们死的都早。表相箭伤恶化实则呢?
韩信，从一介布衣，到执戟郎中再到治粟都尉最后到大将军。在百度百科里典故最多的一人（我所知道的）。每次剧情转向他我都会特别开心。只是可惜了一代名将。陈述一下与他相关的典故。＜胯一下之辱、一饭千金、萧何月下追韩信、成也萧何败也萧何、 解一衣推食宁负汉皇?功高震主、百战百胜、（狡兔死、良狗烹；高鸟尽、良弓藏；敌国破、谋臣亡。）明修栈道、暗渡陈仓。＞等等太多了，以后再慢慢研究了?
【第2篇】
自从秦始皇离别人世，天下大乱，无能的一胡一亥听从赵高的鬼主意，真是民不聊生，就在这个时代，上演了无数英雄豪杰的一精一彩故事。
赵高在秦朝末期斩杀了许多忠臣，最终嚣张的竟然将秦二世也杀害了，到了子婴执政，将作恶多端的一奸一臣一律杀掉，可是，大势已去，子婴有多大的本事也不可以将这事情扭转过来。秦国已灭，楚汉争霸，经历了四年的奋勇厮杀，最终刘邦夺取天下，项羽还 了天下个太平盛世。
这一段故事，引起了很多观众的讨论声，我也有许多话想说，首先我觉得项羽是一只凤凰，刘邦是一只麻雀，“凤凰”和“麻雀的斗争不用说结果，众人皆知，“凤凰”肯定将脆弱的“麻雀”攻击的招架不住，但是，项羽考虑事情的急躁、心胸狭窄都使刘邦逃过多次劫难，比如在鸿门宴上，那么好的时机，项羽却被刘邦手下的人说的不知东南西北了，最终刘邦逃过了这一劫，从这件事情我可以看出刘邦会用人，善于听取别人的意见。而项羽就恰恰相反，总认为自己的观点永远不会出差错。但是他错了，三个臭皮匠，顶一个诸葛亮，群众的力量和智慧，高于一个智勇双全的人，而且项羽心胸狭窄，因为憎恨秦兵，也没有太多的粮食，就杀了活活二十万秦兵。这是天大的错误与糊涂，这个举动使项羽在人心中没有了地位，他失去了民心。但这并不是他失败的主要原因，而不汲取别人的“能量”是他的致命弱点。
刘邦为何可以成功，首先是因为他的帐下有多种人才，治国有萧何，打仗有韩信，谋虑有张良，一陰一谋有陈平，如今说起这四人，都是刘邦手下的好干部，他们都为大汉出了一份力，为汉朝的兴盛做了基础，先说说萧何，有句话说得好，成是萧何，败是萧何，韩信是萧何推荐的，而韩信的死是萧何杀的，他用仁慈换取了民众的心，所以，他成为了汉军走向未来一个重要的人物。再说韩信，从一个胯一下小人，变为大将军，他在战场上的英勇与智慧让我们无不赞叹，但是他在处事方面还 有些欠缺，这也是他死的重要原因。继续说张良，这是一个韩国的贵族，深谋远虑，无人可比。和他一交一往的陈平，那可是个鬼点子资料库，但为了汉王，他用离间计使楚军大乱，还 想出办法为汉王逃脱了项羽的攻击。这几人都值得我们后人学一习一和研究。
《楚汉传奇》这个电视剧，让我懂得了许多做事与做人的道理，不以成败论英雄的项羽，善于用人的刘邦，他们创造的传奇历史故事，让人回味无穷。
【第3篇】
每天中午都看两集《楚汉传奇》，看得每当有感慨的时候，思维又总是陷入困惑之中。虞姬的父亲被项羽亲兵项狄杀死，虞姬要求项羽为其报杀父之仇，项狄被迫逃到赵国，项羽亲自去赵国追杀项狄。项狄最后自一杀于虞姬面前，项羽为项狄亲自砌坟，一把黄土一把黄土抹稀泥，虞姬说：“希望项狄在天之灵安息。”那一刻，真的觉得人一性一之虚伪，再美好的祝福，要之何用呢？项羽两次杀俘虏，第一次是为了提高军威，说是听到项家军擂鼓着不降，则杀！第二次是为了楚军生存大计，则杀了投降的20万俘虏，还 一把鼻涕一把泪说，为那些死去的楚国兄弟报仇了！
项羽义正词严地告诉章邯，将军应该战死在沙场，而不是退缩。
刘邦从痞子出生，天生会搞女人，当然还 有点小一陰一谋，小技巧，又带点仁一爱一之心。顺利打入咸一陽一，当然第一件事情就是搞搞秦朝的那些遗留下来的宫女。
而那个后来以残暴闻名于后世的吕后，却在家里用稀泥砌灶台，为了刘家老小，采野菜，甚至还 杀了一个逃难讨水喝，又起歹心的士兵。
秦朝被赵高玩一弄了，无回天之力。纵观秦始皇、刘邦、项羽又怎么评价呢？
以史为鉴，我们又能从这些历史中鉴定出什么来？
生存、一陰一谋、一陽一谋、私心、野心、民心！
水能载舟亦能覆舟。
取之于民，用之于民！
民，有多大？国，则有多大。
希望有幸看到我这篇日志的前辈，多多给小鱼指教，特别茫然的一些思绪。
【第4篇】
项羽是战国后期楚国人，是楚国名将项燕之后。秦国攻伐六国时，项燕被秦国所害，项羽因此自幼就与秦国结仇，立志灭秦复楚，坚信“楚虽三户、亡秦必楚”，自幼跟随其叔父项梁一习一武，练得一身好武功，力能扛鼎，并刻苦学一习一兵法，司机图秦，秦末陈胜、吴广因不满秦的暴政揭竿而起，项羽也起兵加入伐秦的洪流，其后成为伐秦最大的一支起义队伍，将秦推翻，二十余岁就取得空前的成就，主持分封了十八路诸侯，楚汉战争被刘邦所灭，自刎时才三十一岁。项羽的一生是战斗的一生，是大起大落的一生，其结局是个悲剧，造成其悲剧人生的原因有如下几点：
第一、能力与权力错位。项羽论其能力只能是为将之才，但历史却将其推上为帅之位，其缺乏为帅之识人慧眼，缺乏为帅之分辨是非兼听之耳，导致人才流失，好的计策不得使用，这是其失败的主要原因。
第二、一性一格决定命运。项羽系楚国旧贵族，一性一格刚愎自用，老子天下第一，听不进异己思想，如韩信在营中时，屡次献计均未采信。
第三、过分迷恋武力，勇一猛有余，而谋略不足。
与刘邦争天下时一味使用武力解决一切问题，称雄斗狠，排斥运用谋略，排斥使用谋略的将领和谋士，鸿门宴失去了诛杀刘邦的绝佳机会。
第四、对手太强大。项羽的对手为刘邦，其对手太过强大，网络了各方面的人才，项羽以一己之力对抗整个一团一队，其多次取胜已属不易。
第五、 善攻取不善治理。项羽的铁骑攻无不克，战无不胜，但不善治理，因此项羽只是过客，不懂得攻城为下，攻心为上的真理。
第六、屠城的残忍心态丧失民众支持。
项羽作为一位军人，拥有超常的攻城伐地本领，优点非常突出，但其缺点同样也非常突出，优缺点都非常突出的一性一格决定了他的命运，最终英年早逝，项羽是一个天地大英雄，我们不应以成败论英雄，其英雄事迹至今仍被传诵。
楚汉传奇观后感800字
【第1篇】
刘邦能打败不可一世的项羽，为什么？历史上刘邦有过一段自我总结：“夫运筹策帷帐之中，决胜于千里之外，吾不如子房。镇国家，抚百姓，给馈饷，不绝粮道，吾不如萧何。连百万之军，战必胜，攻必克，吾不如韩信。此三者，皆人杰也，吾能用之，此吾所以取天下也。项羽有一范增而不能用，此其所以为吾擒也。”
这个分析是中肯的。刘邦以其志向和个人魅力组织了庞大的刘邦集团，又有效整合了这个集团的智力、物力、人力，综合战斗力发挥到最大；而项羽因其刚愎自用，成了孤家寡人，实际上是独力与刘邦集团对抗。所谓未决而胜负已分，有何悬念？
项羽虽败，却丝毫不影响他在之后的两千多年时间里获得应有的尊重和赞誉：其24岁起兵反秦，27岁成为西楚霸王，30岁自刎乌江，是一位当之无愧的英雄豪杰；其勇略，中华数千年无出其右者；其铁血柔情，比之刘邦的政治权谋，更有一番令人可爱处。他是一个能让勇士誓死追随的统帅，是一个让美女虞姬自刎以随的男子汉；项羽自刎乌江，成就了一个举世无双、悲壮英雄的绚丽形象，使他获得了更多同情。
应该这么说，从政治的角度来讲，刘邦必胜、项羽必败，刘邦是天生的统帅、项羽是天生的将军，两人高下有别；而从人性的角度来讲，我们更亲近项羽，也更喜欢他。刘邦以其雄才伟略，驱驰天下豪杰，措天下于衽席之上，打下汉帝国400年基业之基础，可谓千古一帝——但他没有原则，不讲规矩，不守诺言，不讲信义，不重爱恨，精擅权术，真是“三百步以内，无人愿近前与之为友”；项羽不同，他敢爱、敢恨，豪气干云，信义为先，犯其怒者、虽远必诛，受其恩者、虽微必报，哭笑由心、决不虚伪做作，更像是我们出门遇到的敢于路见不平、拔刀相助的英雄好汉！
项羽和刘邦的区别，是一个性情之人和一个政治家的区别。
……
话说故事之初，嬴政欲使秦朝“千秋万代”，自称“始皇帝”，可惜二世而亡，诚为可悲——究其根本原因，不是秦朝不强大，而是他把天下人都当成傻子和猪狗。李世民说得好啊：水能载舟，亦能覆舟。你把天下人当成猪狗，天下人难道就不会把你当成猪狗？
而刘邦呕心沥血、舍生忘死，辛辛苦苦创立大汉王朝，可想过400年后被宦官乱政，最后也要被朝代更替？都说这“富不过三代”，大汉朝毕竟传承了24帝呀！刘邦也应该含笑九泉了吧？
总结一句：无论纵观中国历史，还 是横察欧美列强兴衰史，要想国运长久，还 是必须从文化和制度入手，从根本上和谐社会各阶层之利益，畅通人才上升之通道，整合国民之信仰意志，达成国家团结、统一之大同……
【第2篇】
从今年1月中旬，陆陆续续但是一集不拉的看完了《楚汉传奇》，颇有些感触：
小人，在历史上总是能战胜英雄的。平心而论，我不喜欢刘邦，且不论出身之卑微，单就从做人而言，多次背信弃义，无任何诚信。鸿沟结盟，刘项划界而治，项羽依约撤军，回师彭城，刘邦背后偷袭，凭借其杰出的丞相萧何充足的粮草供应，耗死了项羽。攻打齐国时，一边派人和谈，一边韩信大军偷袭。项羽，堂堂大丈夫，死于刘邦这等小人之手，实在令人扼腕。又想起余秋雨写的苏轼黄州突围，同样是受宵小所攻讦，还 有评书中的众多忠良：杨家将、呼家将、薛家将，莫不如此。
人性，复杂至极。书写人性的作品，永远都不会过时，宫闱之间的争风吃醋，吕雉和戚夫人就是一例，糟糠之妻，不敌新欢。最让我难受的是陈平实施的离间计，三人成虎，项羽，受项伯（此人我很不喜欢，项羽的失败，他有“大功劳”，多次胳膊往外拐）、项庄的蛊惑，清除叛徒、内一奸一，竟然要求每个人都咬出一个，看着一个个随着项羽南征北战的大将被清除、被砍头，我的愤怒已经难以压制，当看到亚父范增逐渐被怀疑、被冷落，在风雪之夜伫立在项羽大营而不被接见，最后回归田园，当钟离昧追到时已经死在山巅时，我已经出离愤怒了，虽然我知道这一切都是导演的安排，虽然我早就知道结局。猜忌：这个潘多拉魔盒中的邪恶之虫，吞噬了多少正义忠良之士。至于刘邦得天下后，杀韩信大将军，杀当年的兄弟，杀当年支持自己的诸侯，比如英布等，这更是小菜了，所谓鸟尽弓藏、兔死狗烹是也，对这种人一性一的恶，我们早等一习一以为常，见怪不怪了。
性格决定命运。项羽天生勇武，每战必冲在第一个，战无不胜，除了最后的一战外，无战败记录，而刘邦正好相反，一直都是被项羽打得屁滚尿流，丢盔弃甲，项羽与章邯之间的巨鹿之战，破釜沉舟，名垂青史；项羽与刘邦的彭城之战，以三万人长途奔袭，打败刘邦50万的诸侯联军，打得刘邦心灰意冷，准备老死中一陽一里，幸亏萧何劝阻。还 是刘邦说得好啊“你可以败100次，只要你赢了最后一次”，刘邦已经一习一惯于失败，而项羽不一样，他是战神，他不能容忍失败，哪怕是一次，所以在垓下兵败之时，虽然已经突破重围，虽然自己苦口婆心的劝阻其部下要好好活下去，但他自己，却是不能接受，自刎乌江，留下千年的喟叹：至今思项羽，不肯过江东。
思想有多远，就能走多远。秦始皇想长生不死，多次派徐福出海求仙，宫中更是炼丹不懈，终于中毒而死；项羽推翻暴秦，不效仿秦一统天下，却要回家，说胜利不返乡，尤如衣锦而夜行，要回到周朝，大封诸侯，给自己封了一个不伦不类的西楚霸王，不当天子，统一了天下却不愿拥有天下，回到功守都不利的彭城，真真令人不可思议，无比可惜；还 有，他攻下了数不胜数的城市，但是却攻而不取，攻下后一番杀戮，扬长而去，而刘邦由于拥有萧何，得一城就出榜安民，拉拢民心，刘邦虽然已经封汉王，但是却不甘于关中，终于逐鹿中原，将自己的汉王变成了大汉王朝。在这一点上，项羽败在了起跑线上，从一开始就注定了要走向失败。而刘邦所谓的王道和霸道，不过是大棒和一胡一萝卜政策的翻版，不过是成则为王、败则为寇的注脚而已。
识人用人，是决定一个领导成败的关键。刘邦自己都承认：勇武不及项羽，谋略不及张良，领兵不及韩信，治国不及萧何，却成就了一个伟大的帝国，究其原因，在于识人和用人，扬长避短，用人不疑，疑人不用，许以高官厚禄，善于收买人心，所以，每每在生死存亡之际，都有死士愿意为他去死，比如纪信、比如周荐、比如卢绾。
以史为鉴，可以明得失！
【第3篇】
随着《楚汉传奇》这部连续剧的热播，人们对于历史题材影视作品的评价又重新燃起了激情，或者这种热情根本从来没有冷却过。网络上已经出现了好几篇文章，说现在热播的《楚汉传奇》电视剧中存在很多文史错误，批评编剧没有历史常识，比如某官职或某称谓在秦末已经不存在，或者是后世才出现的，某成语以及《三字经》是后世朝代出现的等等。批评之声非常苛刻，除非这是故意炒作。
对于影视剧，特别是历史题材的影视剧，不排除某些观众就是抱着“补课”，补历史常识的意图来观看的。而编剧一旦不尊重史实，则会让这些人大失所望。然而，一方面我们确实应当强调影视剧对历史常识的遵守，另一方面，观众不应该过度的苛责，因为这毕竟是艺术作品，而不是确凿的历史教科书（当然，即使是历史教科书，也有学者认为是胡编乱造）。艺术有艺术的规则，史实有史实的承当载体。艺术来源于现实，必须遵守起码的常识。但是艺术作品也需要一定的高度，需要有独特的价值体现，或博得观众一乐，或激励一代人奋斗，或教会人如何生活。艺术应该有概括性，反映某个主旨，为了确切的反映这个主旨，可以不太拘泥于某些冷僻的常识，只要尊重明显的历史常识和事件即可。
比如楚汉传奇这部剧，《三字经》确实晚于秦朝，焚书坑儒的场景或许真不是影视剧中所反映的那样。但是，对于观众来说，这些儒生当时读什么书，秦始皇是如何焚书如何坑杀那些儒生的，可能并不是很重要，重要的是当时确实存在一些文化经典之作，被始皇帝焚烧，当时确实有儒生被坑杀。
当然，我很佩服这些能够发现那些错误的观众，他们的历史常识可见一斑。为了造福其他观众，或者警示那些“不懂历史”的编剧，这些热心的观众或学者出于常识对该剧提出了批评。然而历史剧毕竟也是影视剧，是艺术作品，而非学术著作，难道一定要严格遵守历史常识而不得变通吗？
这部剧我也在追着看，不仅因为它是“最贵”的电视剧，而且我觉得该剧对刘邦项羽等人物性格的刻画比较有特色。作为普通观众，我可以从该剧对两位历史人物的刻画中获得为人处世、待人接物的道理，于我而言，这就是该剧的价值所在，是娱乐带来的额外收获。我从来不会把影视作品或者其他文学作品与历史教科书或者学术作品混为一谈，尽管两种通过常识的桥梁作用而有某些联系，但界限也是分明的。
【第4篇】
如果说楚汉传奇最后的结果以刘邦为胜利结束，以我自己的看法，项羽刘邦双方都取得了胜利，甚至项羽的胜利更胜于刘邦。
从项羽的个性、性格和自身的追求观察，他的一生，内心所追求的一切都得到了；为楚雪耻战胜暴秦，与章邯以少胜多在巨鹿获得巨大的胜利，他用自己的勇武精神战胜了诸侯国，他具有统一国家的能力和机会，然而他的人生追求里没有这一项，放弃了最大的该得到的利益，用张良的话说这是愚蠢的行为，我并不赞同张良的这句话。人各有志，并不都以追求世人所供认的辉煌为最终追求，项羽最终选择了自己内心的需要只做自己的西楚霸王。对他而言我认为这是最明智的选择。
垓下他选择了自行解决自己的生命，这是我为他落泪的最根本原因，他是深刻思考过的，有生的希望，然而他放弃，在临死之前说的话，不知这话是不是编导给编剧的，无论是不是，以他的性格特点和对英雄的理解，他一定是想到了这些问题最终选择自己的走向，他的令人销魂的魅力就是“走入悲壮”是他最美好的追随。
好长时间沉浸在这一段历史长河里，很久很久不能平静，古人的人生追求令我回味，带着深沉的心情。
如果有和古人对话的机会，我觉得我可能第一要找的就是项羽，虽然他对于出身低微的人（韩信）不屑一顾，虽然他自傲不凡。
【第5篇】
在那个叱咤风云的秦末乱世，群雄峰起，陈胜、吴广在大泽乡起义，首先打出了反秦的旗号，并言：王侯将相宁有种乎?这句话十分的带劲，于是群雄响应，浩浩荡荡的反秦斗争开始了。
秦灭六国时，楚怀王最冤，楚国灭亡时，大将军项燕说出了那句预言（也是咒语）：楚虽三户，亡秦必楚。楚地自古以来民风彪悍，其他地方鲜有与之匹敌的。这个时候，项梁看到了光复楚国的时机，于是项梁遂起兵造反，侄子项羽也跟着项梁造反了，项羽力能抗鼎，一生自负天下无敌，天下莫敢于之争，他曾对着秦始皇的车队曾经说过：彼可取而代之，听！这是多么牛逼的志向啊！正所谓性格决定命运，他可以成为称霸一方的诸侯，却无法成为真正的天子，这恐怕绝不是一种偶然，而是一种必然。不久，项梁轻敌战死，项羽成为军中主帅，掌握了军中大全，他痛恨秦人，新仇旧恨加起来使得他成为一个跃跃欲试的“暴发户”，终于有一天他爆发了，巨鹿之战中，他命令军中将士只得带三日口粮，破釜沉舟，与秦军决一死战。
俗话说：置之死地而后生，楚军士兵进攻是死，后退也是死，不如进攻而死，至少死的悲壮，于是乎，向死而生的楚军在项羽的带领下个个爆发了战斗力，所向披靡，横扫战场，秦军大败，秦将章邯等人见秦朝大势已去，遂顺应天意，投降了楚军；项羽赢得不那么愉快，没有在战争中斩杀所以秦军，而却接受了他们的投降，现在又要管他们二十万秦军的饭，于是决定将二十万秦军活埋坑杀；古语有云:杀降不祥！既然敌人已经投降了，你还去杀他，这显然是不义的，以后谁还敢投降你，不投降是死，投降也是个死还让不让人活了。于是，从那个时候起，项羽逐渐失去人心；鸿门宴上，项羽念及旧情，未杀刘邦，放虎归山，史书曾多次描写这一情结，都言：项羽刚愎自用，不纳范增忠言；是啊！当时霸王是多么的意气风发啊，击败了不可一世的秦军，巨鹿之战名震天下，天下谁人可与我匹敌?噫吁嚱！我雄武兮大楚强，由于痛恨秦朝，他反对郡县制，仍然选择淘汰的分封制；他讨厌嬴政创立的皇帝称号，自称为西楚霸王，他厌恶秦地，退出关中，选择以彭城作为自己的都城，建立西楚政权，他的心里只有大楚！当是时，霸王号令天下，莫敢不从，是当时天下的霸主，司马迁写他进入本纪可谓名副其实。
分封制之所以被后世历代君主禁用，就是因为分封的诸王手握兵权，对中央政府构成了巨大的潜在威胁，分封一年以后，巴蜀一带的刘邦听从萧何建议，大胆起用无名小卒韩信，拜韩信为大将军，明修栈道，暗度陈仓，攻占关中，俯视中原，这些霸王都知道，韩信在他眼里算什么东西！霸王快意恩仇，恩仇必报，他从不喜欢用偷袭的方法去攻打敌军，他喜欢用正面强攻的方法，以锐不可当的气势击败敌人获取胜利，赢得坦坦荡荡，老子心里舒服。
楚汉战争最后一年，霸王意气用尽，最终兵败生死；作为一个通读史书的人来说，我十分佩服项羽，哪怕他最后失去天下，反观刘邦，虽然打败了项羽，得到了天下，但我感觉他就是小人一个，精通厚黑之术，脸皮十分之厚，项羽是英雄豪杰，旷古绝世；我虽然鄙夷刘邦，但仍然承认他的功绩，哎，古今多少事，都付笑谈中！
楚汉传奇观后感400字
【第1篇】
每天中午都看两集《楚汉传奇》，看得每当有感慨的时候，思维又总是陷入困惑之中。虞姬的父亲被项羽亲兵项狄杀死，虞姬要求项羽为其报杀父之仇，项狄被迫逃到赵国，项羽亲自去赵国追杀项狄。项狄最后自杀于虞姬面前，项羽为项狄亲自砌坟，一把黄土一把黄土抹稀泥，虞姬说：“希望项狄在天之灵安息。”那一刻，真的觉得人性之虚伪，再美好的祝福，要之何用呢？
项羽两次杀俘虏，第一次是为了提高军威，说是听到项家军擂鼓着不降，则杀！第二次是为了楚军生存大计，则杀了投降的20万俘虏，还一把鼻涕一把泪说，为那些死去的楚国兄弟报仇了！
项羽义正词严地告诉章邯，将军应该战死在沙场，而不是退缩。
刘邦从痞子出生，天生会搞女人，当然还有点小阴谋，小技巧，又带点仁爱之心。顺利打入咸阳，当然第一件事情就是搞搞秦朝的那些遗留下来的宫女。
而那个后来以残暴闻名于后世的吕后，却在家里用稀泥砌灶台，为了刘家老小，采野菜，甚至还杀了一个逃难讨水喝，又起歹心的士兵。
秦朝被赵高玩弄了，无回天之力。纵观秦始皇、刘邦、项羽又怎么评价呢？
以史为鉴，我们又能从这些历史中鉴定出什么来？
生存、阴谋、阳谋、私心、野心、民心！
水能载舟亦能覆舟。
取之于民，用之于民！
民，有多大？国，则有多大。
【第2篇】
精彩的历史剧《楚汉传奇》是我寒假里最爱看的节目，它不仅演绎出了历史的精彩，而且反映出了人与人之间的尔虞我诈，和许多必不可少的战争古树。《楚汉传奇》就是我的最爱之一。
这部电视剧中让我印象最深的就是汉王——刘邦。他的出身只不过是一介布衣，相当于市井流氓，后来他在当地干了一个小小的亭长，他既没有金钱，也没有什么地位，但他手底下，有一群忠诚的兄弟。刘邦善于用人，他对待手下亲如兄弟，朋友有难了，刘邦第一个带头帮忙，把家里值钱的东西都捐出来帮助他人渡过难关，所以他结交了许多的朋友。
他和这帮出生入死的兄弟一起灭暴秦、平诸侯，最后终于迎来了和西楚霸王项羽决一雌雄的时刻，他审时度势，避其锋芒，使项羽的大军粮草以绝，又命韩信、周勃等几位大将分别包围住了项羽，不停的攻击，使其项羽的部队溃不成军，被汉军四面包围，最后项羽图为，被逼乌江，这时，刘邦用计，在乌江四周传出了悦耳的楚歌，使楚军士气涣散，土崩瓦解，不攻自破，最后，一代军事奇才项羽在乌江自刎，刘邦终于靠自己的雄才伟略得到了天下。看到这些，我不仅扼腕而叹，刘邦真乃一世枭雄啊！
看了《楚汉传奇》这部电视剧让我深刻感受到干一件大事只有及时的审时度势、看清事态变化，能够知人善用、运筹帷幄才能成功。
【第3篇】
几个星期前，我看了《楚汉传奇》这部电视剧。
《楚汉传奇》主要讲了在秦朝末年时，天下大乱。诸侯们纷纷起兵，准备推翻暴秦的统治。项羽率领的楚军也不例外。刘邦那时还在项羽的手下效力。之后，秦朝被灭了。刘邦和项羽分成了两个势力。韩信明修栈道，暗渡陈仓，把项羽打了个措手不及。项羽惨败。最后，他在垓下。
我看完《楚汉传奇》，想：为什么项羽没有赢呢？项羽可是“力拔山兮气盖世”的人啊！
后来想想，项羽每攻下一个秦军的城池，就要“屠城”；韩信原本是项羽麾下的执戟郎中，因为项羽屡屡轻视他的才华，所以他才投靠了刘邦；当秦朝的将领章邯投降后，他把章邯手下二十万秦军统统坑杀，当他去攻打齐国时，齐军无一人投降……所以说，项羽不是没有能力，而是他已经失了民心。
希特勒和项羽几乎一样：他屠杀犹太人；不听将士们的劝阻：早点攻占莫斯科；连士卒都是抓来的——说明他已经失了民心——虽然他很会演讲。
刘邦，他虽然是草根，但是他知道民间疾苦。所以要成大业，要顺应民心。
【第4篇】
在这个漫长而又愉快的寒假里，是书籍陪伴我度过的，在书籍好比一架梯子，它能引导我们登上知识的殿堂。书籍如同一把钥匙，它将帮助我们开启心灵的智慧之窗书籍好似一座航标，它能引导我们寻找求知的方向。书籍如一滴滴海水，将我们引入知识的海洋。书籍如一把把蔬菜，给我们补上知识的营养。书籍如一指路明灯，让我们攀登科学高峰。在这个假期里我阅读了《楚汉传奇》这本书。
这本书讲述了项羽、虞姬、刘邦、吕后等人物之间缠绵悱恻的传奇故事。书中的项羽出身贵族世家，天赋异禀，目有双瞳，豪气干云，力能举鼎，二十出头，举世无伦的大英雄。刘邦年逾四十，集“草根”与“光棍”于一身，整日游手好闲，不谙劳作，父责“无赖”，然豪爽大度，善于结交，喜好吹牛，常以“龙种”自诩，与县里小吏萧何等混的极熟。当年秦始皇猝死，奸臣赵高弄权，篡改诏书，胡亥二世继位，残暴不仁，滥征民力，民不聊生，流寇四起。恰此风云际会之际，英雄豪杰、蜂起八荒，纷纷下海，群相逐鹿中原。一时间机诡百出、动人心弦的谋略战争竞相展现。最终刘邦得胜，在延续秦朝原有政治制度的基础上，建立了统治天下达400余年的大汉帝国，史称“汉高祖”。
历史像一面镜子，可以让我们看见自己做得对不对。残暴胡亥身上，我懂得了随意施暴不会有好下场；从项羽应性格过于刚烈而失败的事情，我懂得了要随时控制自己不能过于冲动。我懂得了……
楚汉传奇观后感1500字
【第1篇】
今天，把《楚汉传奇》最后三集看罢，胸怀激荡，似有浪花翻滚。特别想与人交流，但苦于身边看这部剧的人太少。此前与好友谈及，他说，他看《楚汉》看为人处事，我说我看，为补历史知识。然80集过后，我深觉除了补课，也涉猎到好友所说的“处事学”。
最后一集，刘邦的一段告白似是对全剧的一个总结，他说：王侯将相宁有种乎？麻雀赢了，凤凰输了。项羽是战神，令人钦佩，但他刘邦不怕他……
胜者为王，败者为寇，自古如此。无论刘邦还是项羽都是时势造就的英雄。但一山难容二虎，最终定会你死我活。而究其根源，项羽败在刚愎自用，武断专横；刘邦胜在任人为贤，用人有方。
项羽年轻，不谙世事，属于鲁莽无谋型，他在该仁慈的时候杀戮成性，比如对秦将章邯二十万部将赶尽杀绝；但在该痛下杀手，以绝后患时却又持妇人之仁，如鸿门宴时放走刘邦。项羽讲义气，重感情，这一点成就了他的霸业，让他手下也拥有一批死士，如季布、子期等，但也因其所谓的义气给了刘邦可乘之机，甚至是纵虎归山，养虎成患。
刘邦虽一介草民出身，但有一帮莫逆之交的铁哥们，他本人又能做到能屈能伸，灵活变通。尤其在用人上，大胆果敢，起用项羽账下执戟郎韩信是他伟业渐丰的良好开端。他广开言路，广纳良才良言，使得萧何、张良、陈平等都成为他的智囊团；樊哙、卢绾、周勃、曹参等则因与他同乡且他奖罚分明，而能阵前效力。这些，都是他最终以麻雀之力战胜凤凰的根源所在。
项羽是楚国大将的后代，天生勇武，坚毅果敢，属于根底好，基础好的领导者，刘邦市井出身，痞气十足，不识几个大字，智谋也并不出奇。一个是“官二代”成长起来的省部级干部，一个却是出身矿山林场的基层科长，因何最终结局那般出人意料？除上述关于脾性处事等原因的分析之外，很重要的一个原因缘于社会经验的老到与否，换言之，除了硬打硬拼，谁更懂厚黑，更会“心理战术”。
刘邦的厚脸皮，无耻，下作是挂在项羽嘴边的，事实也正是如此。刘邦多次言而无信，口蜜腹剑，出尔反尔。为达目的，他各种手段无所不用其极，尤其让陈平花重金买通项羽部将造谣生事，挑拨离间的行径，都不是君子所为。项羽不耻于刘邦行为，莫说让他去做，即便是刘邦做了，让他去识破，他都非常费力。所以，刘邦绝对是厚黑学的资深高材生，项羽则属于怎么学都不会开窍，甚至不屑于学的类型。另外，楚汉相争过程中，刘邦远比项羽更懂分析对方心理。从项梁战死，刘邦远观，项羽赶到救援，刘邦佯装痛打部下，并为项梁披麻戴孝可见，他早就看准了项羽轻信且重义的心理弱点；此后，鸿门宴上表明忠心，让项羽难下杀之决心；再到后来项羽欲烹其父以表震慑，刘邦却骑马甩过一句“咱们是兄弟，我爹就是你爹，你不怕世人耻笑，你就烹”然后扬长而去，一语击中项羽好面子的心理弱点，刘邦救下父亲的不是三寸之舌，而是他对项羽心理的准确分析。包括韩信，在军机泄露后，他仍坚持原计划，也因他分析透了项羽心理。可项羽在这方面和面对厚黑学一样，是个天生弱智，他一门心思就知道硬碰硬，仗着勇猛，仗着不怕死，凡事就是一个字“战”。刘邦像个弹力球，他却像个玻璃球。玻璃球比弹力球硬，但却终有难以招架，最终碎裂那一天；弹力球呢，经得住摔打，胜了扬扬头，败了拍拍屁股，“皮挑”的紧。
今天，我问一个也看了《楚汉传奇》的同事，你更赞同刘邦还是项羽（其实，这个赞同包括了很多的内容），他想也没想就说刘邦啊。或许这是多数人的看法，因为刘邦的优点很明显，有气度，有胸怀，有方法，会用人。但不知为何，我反倒更加同情末路英雄项羽，觉得这样的侠义之士，勇武之人虽不能得天下，但其人性魅力反倒更加耀眼。或许这就是一个学中文的，充满浪漫情怀的人的劣根性。不知为何，我的眼睛更多看到的是项羽身上那股仗义与豪情，他对投诚部下的狠，他因敌人使用离间计而对部下疑神疑鬼都着实令人生气，但他表现出来的仁义与侠骨却似乎抹煞了那些弱点，让他仍然显得很高大。我似乎能够用虞姬的目光看项羽，虞姬对他的有些所为并不赞同，但还是至死与他相爱，甚至与他穷途末路之余不惜同死。对于一个女人而言，最重要的是，她面对的是不是一个全心全意爱护她的人，至于那个人的其他社会角色，她都大可不必考虑。就像很多年以前看过的一部电视剧《征服》，黑社会头目刘华强手段毒辣，却对女友呵护倍至，以死相护，于那个女人而言，这样的男人不值得爱吗？
《楚汉传奇》非常尊重历史，是一部值得观看的好剧。侠、义、情、爱、智、谋、法、略，凡此种种皆有呈现。对比之时下充斥荧屏的无厘头离奇抗日剧自然是金玉糟粕之别。感怀一段历史，痛惜英雄逝去。其实，这也是现实的真实写照，在时下，如果一个人徒有勇武之风，侠义之气，却不懂变通，不能做到能屈能伸，最终恐怕也难以成功。这是一种历史规律和必然，也是给观者的一个引导与启示。
【第2篇】
最近北京电视台正热播80集连续剧“楚汉传奇”，两千多年前那段波澜壮阔的历史大剧再次引起人们的关注、兴趣与思考。我基本上观看了已经播放的几十集，总的印象是该剧的创作者在创作意图上陷入一个矛盾之中：一方面力图忠实再现《史记》中关于那段历史的记录，另一方面又将个人偏好加入人物塑造和故事情节创作中，偏离了《史记》的精神。问题很多，但最大的问题莫过于项羽这个人物形象的塑造。创作者极力想“软化”项羽的形象，为他的性格刻画中增添“温情”的一面，为此，不仅花大篇幅臆造了项羽与虞姬之间一段令人哭笑不得的琼瑶式罗曼司，还让项羽为自己的暴行作辩护。例如，在坑杀秦降军二十万之后表现项羽内心的痛苦，让他一再表白自己是出于无奈；在其屠咸阳，杀子婴，烧秦宫室时又让他一再表白自己是出于对秦之深仇大恨。就这两起孤立事件而言，这样的解释似乎都说得通，但综观《史记》对项羽的全面记述与评价则可以发现不是那么回事。电视剧中所创造的项羽形象与《史记》中的项羽形象偏离甚远。
项羽这个人物千百年来受到文人的青睐，其原因主要有二。首先是因为他的勇武——“力拔山兮，气盖世”。项羽的勇武可谓举世无双，他创造了多个以少胜多的战例，如秦楚巨鹿之战、楚汉彭城之战等。因此项羽的形象是一个阳刚气十足的“伟丈夫”。第二个原因是太史公在项羽本纪中记述了一个哀婉凄绝的罗曼司——“霸王别姬”，为后来的文人提供了一个绝佳的文学戏剧创作题材。甚至有人断定司马迁本人对项羽这个人物有所偏爱，主要理由是项羽并非帝王，而司马迁将其列入专为帝王撰写的本纪系列。
其实只要系统细致地阅读一遍《史记》中有关楚汉争雄这段历史的记载（本纪、世家与列传）就可以看出，司马迁笔下的项羽基本上是一个反面人物，之所以将其列入本纪是考虑到他在推翻暴秦的民众起义中所作的巨大贡献。我们先来看看太史公对项羽的综合评价。在项羽本纪的最后，
太史公曰：吾闻之周生曰“舜目盖重瞳子”，又闻项羽亦重瞳子。羽岂其苗裔邪，何兴之暴也！夫秦失其政，陈涉首难，豪杰蜂起，相与并争，不可胜数。然项羽非有尺寸，乘势起陇亩之中，三年，遂将五诸侯灭秦，分裂天下，而封王侯，政由羽出，号为霸王，位虽不终，近古以来未尝有也。及羽背关怀楚，放逐义帝而自立，怨王侯叛己，难矣。自矜功伐，奋其私智而不师古，谓霸王之业，欲以力征经营天下，五年卒亡其国，身死东城，尚不觉寤而不自责，过矣。乃引“天亡我，非用兵之罪也”，岂不谬哉！
司马迁用一个“暴”字对项羽的人格行为作了画龙点睛的刻画，与舜同为重瞳子的联想是一种文学表现手法——用舜之“仁”来反衬羽之“暴”。司马迁对项羽的历史作用及其应有的地位给予了客观的评价（“将五诸侯灭秦，分裂天下，而封王侯，政由羽出”，）这也是将其列入本纪的理由，但最终对其“欲以力征经营天下”给予了贬斥。这里看不出太史公对项羽有任何的“偏爱”。
再来看看《史记》中关于项羽“暴”（即今之所谓“残暴”）的记录。广为人知的坑杀秦降军二十万是最令人震惊的一个典型案例，但不是第一个，也不是最后一个。在项羽本纪中记载，当项梁初起事不久，“使项羽别攻襄城，襄城坚守不下，已拔，皆阬（坑）之。”这是项羽坑人的第一个记录。不久，“项梁使沛公与项羽别攻城阳，屠之。”这件事虽然是项羽和刘邦一起干的，但当时刘邦的实力还很弱，再加项羽之霸气，主事的当然是项羽。以上两件事都发生在巨鹿之战之前，是前科，也是其坑杀秦降军二十万的预演。此后，入关后“西屠咸阳，降秦王子婴，烧秦宫室，火三月不灭，收其货宝妇女而东”；平齐时“烧夷齐城郭室，皆阬田荣（时为齐王）降卒，系虏其老弱妇女。”“徇齐至北海，多所残灭。”由此可见，项羽之残暴不是偶然的，而是一贯的，是其本性之流露。
此外，《史记》中还在多个场合通过当时人物的口来描述项羽之“暴”。例如在“高祖本纪”中，当秦军围赵巨鹿，“赵数请救，怀王乃以宋义为上将军，项羽为次将，范增为末将，北救赵，令沛公西略地入关。”怀王出此策的原因是：
怀王诸老将皆曰：“项羽为人僄悍猾贼。项羽尝攻襄城，襄城无遗类，皆阬之，诸所过无不残灭”，“秦父兄苦其主久矣，今诚得长者往，毋侵暴，宜可下”，“项羽僄悍不可遣，独沛公宽大长者，可遣。”
这是通过“诸老将”之口来叙述项羽之残暴，其中“襄城无遗类”、“诸所过无不残灭”都说明项羽的残暴。此外，在韩信与刘邦的对话、陈平与刘邦的对话中都一再提到项羽因残暴而不得人心，这也是项羽最终走到众叛亲离而最后自刎乌江结局的根本原因。试问，一个一生中反复多次“坑之”、“屠之”、“残灭之”的人会突然生出恻隐之心吗？所以项羽根本就是一个令人憎恶的冷血暴君。
历史题材的电视剧或电影的创作有两条路可走。一条路是借历史人物或事件来表达创作者本人的兴趣或取悦于受众，其中的人物形象与故事情节不必拘泥于“真实性”而着重于“趣味性”，所谓“戏说”；另一条路是要尽可能真实地再现历史过程及其中人物的个性行为，所谓“严肃”。当然，严肃的历史剧中也必不可少地要有创作，但是这种创作应尽可能地贴近历史真实。何谓“历史真实”？现代人不可能回到古代，那要等到乘时间机器穿越时空从幻想变成现实后才能实现。所谓“再现历史真实”在眼下其实就是再现可信度高的史料。太史公的《史记》千百年来被尊崇为信史、良史的巅峰，鲁迅评价其为“史家之绝唱，无韵之离骚”，信矣。因此我认为电视剧的创作者如真心要再现楚汉争雄那段真实历史，就应忠实于《史记》关于那段历史的记述以及人物形象的塑造。可惜的是《楚汉传奇》的创作者囿于历来文人的偏好或未能摆脱“媚俗”的弱点，提供给我们的是一个被大大美化了的不真实的项羽形象，实为这部总体不错的作品中之一大败笔。
【第3篇】
楚汉传奇主要是讲秦朝末年，项羽和刘邦争夺天下的事情，里面的关键人物对事情的发展起着决定性的作用，请让我逐一和你分析：
1、范增
军事不如项羽，更不韩信，谋略不如张良，管理后方不如萧何。
整天阴阳怪气，不懂得驾驭项羽的性格，怎能成事。
把刘邦封到巴蜀，殊不知到那里肥沃。攻打荥阳，败北，彭城守备，丢城。管理后方粮草兵员更没有贡献。计谋不如陈平，离间计应该是在韩信与刘邦的啊。刘邦对韩信是不信任的，只是不得不用而已啊。你看刘邦荥阳、彭城收尾，命悬一线，韩信补救。以丢失并将为由。刘邦会想，我没有了，兵给谁留着啊。所以很生气。二人之间应该早就分崩离析了，范增干什么了。当时钟离昧举荐韩信给向往，范增不会不知道吧。所以跟萧何更是没法比了。从出现到离去，没有看见他的亮点。齐地更是攻而不取，灭了一遍又一遍，坐看刘邦韩信灭了一个又一个。都是策略失误啊。英布谋反也是逼得，攻克九江，为何杀他全家啊。难道想不到吗。彭越就是盗匪，很容易满足的，为何不早日搞定啊。当然，上述原因项羽是有责任的，败在其性格。项梁死的太惨，范增如果真的足智多谋，会死吗。韩信可是看出来，点出来的。
或许没有范增的出现，项羽也早就称霸天下了。范增太稳了，项羽是险中求胜的，军队作战又强，当时项羽3万人打败诸侯50万人，彭城之战就应该秋风扫落叶，这时却粮食原因不干了，真的缺吗，即便缺了，攻占可以顺便取啊。这是范增最大的错误。
2、项羽
堂堂正正，男子汉。除了战场杀人，没有不良记录。坑杀秦兵，也是粮食原因迫不得已，否则，就会兵变。因为不能融合到楚军里，当时的文化肯定是不可能的，也许未必啊。反正我感觉不能像国共战争中士兵能融合。家刘邦的事，彭刘老太的事绝对不会做。没有韩信，统一天下的肯定是他。张良、陈平均不就能敌。楚军为何战斗力极强，个人崇拜，英雄主义，都是项羽，二战现在的战争，不都是要有英雄出现吗，况且主帅成为榜样啊。军事才华特高。彭城之战，韩信输了就是明证。我认为二人之间军事计谋不相上下，况且项羽武艺极高。要是输，输在后方啊，江东粮食、兵员哪里去了，比起蜀道该好多了吧。所以，没有稳定的后方是失败根本，彭越为刘邦立了大功。当初，就应该让英布把它灭了。英布是很容易满足的。没有利用好啊。当初就不应该把他封王啊，留作部将就更好了。钟离昧、几步、龙驹、虞子期跟他没笔啊。有一点就是没有想明白，为什么进行了清除内奸的活动，电视剧是否夸张了。看项羽怎么称呼将军的，都是叫兄弟啊。那场虞姬找不到，保卫虞姬士兵自杀，足以说明并将绝对忠心与项羽啊。太感人了。只是没有很深的计谋和处世之道，陈平、韩信都走了，也就败在二人身上。其实，有雾范增都不重要。要是范增把二人留下，那就铃铛别看了，或者发现了，干脆杀子。
3、韩信
最懂得感恩的人
韩信的理想就是把自己的那些杀伐赋予战场，满足自己的 价值。刘邦让他坐到了，这也就是韩信为何补救刘邦的原因，因为可以没有刘邦，但决定韩信不能没有并，刘邦死了，可以有儿子即为啊。篷车让他反了，他不反，就是感恩。因为他知道，现在的自己都是刘邦赋予的，刘邦完全有全力全部拿走。难道他真的不知道三足鼎立好吗，当齐王不好吗，难道真的不知道自己将来可能的局面吗，知道啊。但为何还要灭项羽啊，因为那是他的梦想，打仗的梦想，实现自己的梦想的同时顺便把刘邦的事务完成了。我感觉我就是这样的人，知道感恩的人。当然才华没法跟韩信比了。
4、张良
人际关系学专家，是谋
5、陈平
阴谋家，是计，反间计，范增离开了项羽，项羽军中肃反。
6、刘邦
义字当头成功的典范
刘邦发迹前事隔混混，现在人看来，不过，古代看那是义子，那个时候仁是不能接团的，但义子可以。从刘邦兴兵开始，没有当初配线的那帮兄弟，怎能成就啊。认得起步我认为是最重要的，只要起来了，就会有各种资源主动向你靠拢，你看，张良不就是主动靠过来的吗，这就叫花香自有丢飞来。再就是能忍，韩信那样的见死不救，并且当初在荥阳说好了，只是而，可真成而乐，韩信就是不救啊，忍住了韩信的古怪，还有舍得，最后封了多少异姓王，没有舍，那有的，不管是其资源还是不自愿。还有就是让自己无能，多采纳意见，所以那么多人才愿意来。这个刘邦的正面色彩好多了，估计更靠近历史原型，西楚霸王中的刘邦感觉就是阴险小人，没有性格魅力的人，怎么能让人甘心靠拢，甘心为其卖命。
人得理想都是干中慢慢想出来的，刘邦一开始哪里想天下了，如想，那就是梦想。只要越努力干，自己才会发现自己有理想。否则，一切解释梦想。
7、萧何
知道自己半斤八两，没有称霸之心，只有成人之美。有着良好的修养，与张良、韩信相比，萧何的性格更容易得到柱子的认可，可以说，萧何的性格是所有柱子都喜欢的。是个很好的伯乐，能整合群臣，但又不让人感觉到功高震主。进退有序。发现韩信，就死追，刘邦要死，就是不说谁是日后柱子。太高了。张良不如他啊。日后的丞相曹参，就是他在沛县的部下啊，可以说，汉家的天下事萧何奠定基础的。再说大了，这个汉族都应该感谢萧何了。
楚汉传奇观后感400字
【第1篇】
每天中午都看两集《楚汉传奇》，看得每当有感慨的时候，思维又总是陷入困惑之中。虞姬的父亲被项羽亲兵项狄杀死，虞姬要求项羽为其报杀父之仇，项狄被迫逃到赵国，项羽亲自去赵国追杀项狄。项狄最后自杀于虞姬面前，项羽为项狄亲自砌坟，一把黄土一把黄土抹稀泥，虞姬说：“希望项狄在天之灵安息。”那一刻，真的觉得人性之虚伪，再美好的祝福，要之何用呢？
项羽两次杀俘虏，第一次是为了提高军威，说是听到项家军擂鼓着不降，则杀！第二次是为了楚军生存大计，则杀了投降的20万俘虏，还一把鼻涕一把泪说，为那些死去的楚国兄弟报仇了！
项羽义正词严地告诉章邯，将军应该战死在沙场，而不是退缩。
刘邦从痞子出生，天生会搞女人，当然还有点小阴谋，小技巧，又带点仁爱之心。顺利打入咸阳，当然第一件事情就是搞搞秦朝的那些遗留下来的宫女。
而那个后来以残暴闻名于后世的吕后，却在家里用稀泥砌灶台，为了刘家老小，采野菜，甚至还杀了一个逃难讨水喝，又起歹心的士兵。
秦朝被赵高玩弄了，无回天之力。纵观秦始皇、刘邦、项羽又怎么评价呢？
以史为鉴，我们又能从这些历史中鉴定出什么来？
生存、阴谋、阳谋、私心、野心、民心！
水能载舟亦能覆舟。
取之于民，用之于民！
民，有多大？国，则有多大。
【第2篇】
精彩的历史剧《楚汉传奇》是我寒假里最爱看的节目，它不仅演绎出了历史的精彩，而且反映出了人与人之间的尔虞我诈，和许多必不可少的战争古树。《楚汉传奇》就是我的最爱之一。
这部电视剧中让我印象最深的就是汉王——刘邦。他的出身只不过是一介布衣，相当于市井流氓，后来他在当地干了一个小小的亭长，他既没有金钱，也没有什么地位，但他手底下，有一群忠诚的兄弟。刘邦善于用人，他对待手下亲如兄弟，朋友有难了，刘邦第一个带头帮忙，把家里值钱的东西都捐出来帮助他人渡过难关，所以他结交了许多的朋友。
他和这帮出生入死的兄弟一起灭暴秦、平诸侯，最后终于迎来了和西楚霸王项羽决一雌雄的时刻，他审时度势，避其锋芒，使项羽的大军粮草以绝，又命韩信、周勃等几位大将分别包围住了项羽，不停的攻击，使其项羽的部队溃不成军，被汉军四面包围，最后项羽图为，被逼乌江，这时，刘邦用计，在乌江四周传出了悦耳的楚歌，使楚军士气涣散，土崩瓦解，不攻自破，最后，一代军事奇才项羽在乌江自刎，刘邦终于靠自己的雄才伟略得到了天下。看到这些，我不仅扼腕而叹，刘邦真乃一世枭雄啊！
看了《楚汉传奇》这部电视剧让我深刻感受到干一件大事只有及时的审时度势、看清事态变化，能够知人善用、运筹帷幄才能成功。
【第3篇】
几个星期前，我看了《楚汉传奇》这部电视剧。
《楚汉传奇》主要讲了在秦朝末年时，天下大乱。诸侯们纷纷起兵，准备推翻暴秦的统治。项羽率领的楚军也不例外。刘邦那时还在项羽的手下效力。之后，秦朝被灭了。刘邦和项羽分成了两个势力。韩信明修栈道，暗渡陈仓，把项羽打了个措手不及。项羽惨败。最后，他在垓下。
我看完《楚汉传奇》，想：为什么项羽没有赢呢？项羽可是“力拔山兮气盖世”的人啊！
后来想想，项羽每攻下一个秦军的城池，就要“屠城”；韩信原本是项羽麾下的执戟郎中，因为项羽屡屡轻视他的才华，所以他才投靠了刘邦；当秦朝的将领章邯投降后，他把章邯手下二十万秦军统统坑杀，当他去攻打齐国时，齐军无一人投降……所以说，项羽不是没有能力，而是他已经失了民心。
希特勒和项羽几乎一样：他屠杀犹太人；不听将士们的劝阻：早点攻占莫斯科；连士卒都是抓来的——说明他已经失了民心——虽然他很会演讲。
刘邦，他虽然是草根，但是他知道民间疾苦。所以要成大业，要顺应民心。
【第4篇】
在这个漫长而又愉快的寒假里，是书籍陪伴我度过的，在书籍好比一架梯子，它能引导我们登上知识的殿堂。书籍如同一把钥匙，它将帮助我们开启心灵的智慧之窗书籍好似一座航标，它能引导我们寻找求知的方向。书籍如一滴滴海水，将我们引入知识的海洋。书籍如一把把蔬菜，给我们补上知识的营养。书籍如一指路明灯，让我们攀登科学高峰。在这个假期里我阅读了《楚汉传奇》这本书。
这本书讲述了项羽、虞姬、刘邦、吕后等人物之间缠绵悱恻的传奇故事。书中的项羽出身贵族世家，天赋异禀，目有双瞳，豪气干云，力能举鼎，二十出头，举世无伦的大英雄。刘邦年逾四十，集“草根”与“光棍”于一身，整日游手好闲，不谙劳作，父责“无赖”，然豪爽大度，善于结交，喜好吹牛，常以“龙种”自诩，与县里小吏萧何等混的极熟。当年秦始皇猝死，奸臣赵高弄权，篡改诏书，胡亥二世继位，残暴不仁，滥征民力，民不聊生，流寇四起。恰此风云际会之际，英雄豪杰、蜂起八荒，纷纷下海，群相逐鹿中原。一时间机诡百出、动人心弦的谋略战争竞相展现。最终刘邦得胜，在延续秦朝原有政治制度的基础上，建立了统治天下达400余年的大汉帝国，史称“汉高祖”。
历史像一面镜子，可以让我们看见自己做得对不对。残暴胡亥身上，我懂得了随意施暴不会有好下场；从项羽应性格过于刚烈而失败的事情，我懂得了要随时控制自己不能过于冲动。我懂得了……
楚汉传奇观后感800字
【第1篇】
刘邦能打败不可一世的项羽，为什么？历史上刘邦有过一段自我总结：“夫运筹策帷帐之中，决胜于千里之外，吾不如子房。镇国家，抚百姓，给馈饷，不绝粮道，吾不如萧何。连百万之军，战必胜，攻必克，吾不如韩信。此三者，皆人杰也，吾能用之，此吾所以取天下也。项羽有一范增而不能用，此其所以为吾擒也。”
这个分析是中肯的。刘邦以其志向和个人魅力组织了庞大的刘邦集团，又有效整合了这个集团的智力、物力、人力，综合战斗力发挥到最大；而项羽因其刚愎自用，成了孤家寡人，实际上是独力与刘邦集团对抗。所谓未决而胜负已分，有何悬念？
项羽虽败，却丝毫不影响他在之后的两千多年时间里获得应有的尊重和赞誉：其24岁起兵反秦，27岁成为西楚霸王，30岁自刎乌江，是一位当之无愧的英雄豪杰；其勇略，中华数千年无出其右者；其铁血柔情，比之刘邦的政治权谋，更有一番令人可爱处。他是一个能让勇士誓死追随的统帅，是一个让美女虞姬自刎以随的男子汉；项羽自刎乌江，成就了一个举世无双、悲壮英雄的绚丽形象，使他获得了更多同情。
应该这么说，从政治的角度来讲，刘邦必胜、项羽必败，刘邦是天生的统帅、项羽是天生的将军，两人高下有别；而从人性的角度来讲，我们更亲近项羽，也更喜欢他。刘邦以其雄才伟略，驱驰天下豪杰，措天下于衽席之上，打下汉帝国400年基业之基础，可谓千古一帝——但他没有原则，不讲规矩，不守诺言，不讲信义，不重爱恨，精擅权术，真是“三百步以内，无人愿近前与之为友”；项羽不同，他敢爱、敢恨，豪气干云，信义为先，犯其怒者、虽远必诛，受其恩者、虽微必报，哭笑由心、决不虚伪做作，更像是我们出门遇到的敢于路见不平、拔刀相助的英雄好汉！
项羽和刘邦的区别，是一个性情之人和一个政治家的区别。
……
话说故事之初，嬴政欲使秦朝“千秋万代”，自称“始皇帝”，可惜二世而亡，诚为可悲——究其根本原因，不是秦朝不强大，而是他把天下人都当成傻子和猪狗。李世民说得好啊：水能载舟，亦能覆舟。你把天下人当成猪狗，天下人难道就不会把你当成猪狗？
而刘邦呕心沥血、舍生忘死，辛辛苦苦创立大汉王朝，可想过400年后被宦官乱政，最后也要被朝代更替？都说这“富不过三代”，大汉朝毕竟传承了24帝呀！刘邦也应该含笑九泉了吧？
总结一句：无论纵观中国历史，还 是横察欧美列强兴衰史，要想国运长久，还 是必须从文化和制度入手，从根本上和谐社会各阶层之利益，畅通人才上升之通道，整合国民之信仰意志，达成国家团结、统一之大同……
【第2篇】
从今年1月中旬，陆陆续续但是一集不拉的看完了《楚汉传奇》，颇有些感触：
小人，在历史上总是能战胜英雄的。平心而论，我不喜欢刘邦，且不论出身之卑微，单就从做人而言，多次背信弃义，无任何诚信。鸿沟结盟，刘项划界而治，项羽依约撤军，回师彭城，刘邦背后偷袭，凭借其杰出的丞相萧何充足的粮草供应，耗死了项羽。攻打齐国时，一边派人和谈，一边韩信大军偷袭。项羽，堂堂大丈夫，死于刘邦这等小人之手，实在令人扼腕。又想起余秋雨写的苏轼黄州突围，同样是受宵小所攻讦，还 有评书中的众多忠良：杨家将、呼家将、薛家将，莫不如此。
人性，复杂至极。书写人性的作品，永远都不会过时，宫闱之间的争风吃醋，吕雉和戚夫人就是一例，糟糠之妻，不敌新欢。最让我难受的是陈平实施的离间计，三人成虎，项羽，受项伯（此人我很不喜欢，项羽的失败，他有“大功劳”，多次胳膊往外拐）、项庄的蛊惑，清除叛徒、内一奸一，竟然要求每个人都咬出一个，看着一个个随着项羽南征北战的大将被清除、被砍头，我的愤怒已经难以压制，当看到亚父范增逐渐被怀疑、被冷落，在风雪之夜伫立在项羽大营而不被接见，最后回归田园，当钟离昧追到时已经死在山巅时，我已经出离愤怒了，虽然我知道这一切都是导演的安排，虽然我早就知道结局。猜忌：这个潘多拉魔盒中的邪恶之虫，吞噬了多少正义忠良之士。至于刘邦得天下后，杀韩信大将军，杀当年的兄弟，杀当年支持自己的诸侯，比如英布等，这更是小菜了，所谓鸟尽弓藏、兔死狗烹是也，对这种人一性一的恶，我们早等一习一以为常，见怪不怪了。
性格决定命运。项羽天生勇武，每战必冲在第一个，战无不胜，除了最后的一战外，无战败记录，而刘邦正好相反，一直都是被项羽打得屁滚尿流，丢盔弃甲，项羽与章邯之间的巨鹿之战，破釜沉舟，名垂青史；项羽与刘邦的彭城之战，以三万人长途奔袭，打败刘邦50万的诸侯联军，打得刘邦心灰意冷，准备老死中一陽一里，幸亏萧何劝阻。还 是刘邦说得好啊“你可以败100次，只要你赢了最后一次”，刘邦已经一习一惯于失败，而项羽不一样，他是战神，他不能容忍失败，哪怕是一次，所以在垓下兵败之时，虽然已经突破重围，虽然自己苦口婆心的劝阻其部下要好好活下去，但他自己，却是不能接受，自刎乌江，留下千年的喟叹：至今思项羽，不肯过江东。
思想有多远，就能走多远。秦始皇想长生不死，多次派徐福出海求仙，宫中更是炼丹不懈，终于中毒而死；项羽推翻暴秦，不效仿秦一统天下，却要回家，说胜利不返乡，尤如衣锦而夜行，要回到周朝，大封诸侯，给自己封了一个不伦不类的西楚霸王，不当天子，统一了天下却不愿拥有天下，回到功守都不利的彭城，真真令人不可思议，无比可惜；还 有，他攻下了数不胜数的城市，但是却攻而不取，攻下后一番杀戮，扬长而去，而刘邦由于拥有萧何，得一城就出榜安民，拉拢民心，刘邦虽然已经封汉王，但是却不甘于关中，终于逐鹿中原，将自己的汉王变成了大汉王朝。在这一点上，项羽败在了起跑线上，从一开始就注定了要走向失败。而刘邦所谓的王道和霸道，不过是大棒和一胡一萝卜政策的翻版，不过是成则为王、败则为寇的注脚而已。
识人用人，是决定一个领导成败的关键。刘邦自己都承认：勇武不及项羽，谋略不及张良，领兵不及韩信，治国不及萧何，却成就了一个伟大的帝国，究其原因，在于识人和用人，扬长避短，用人不疑，疑人不用，许以高官厚禄，善于收买人心，所以，每每在生死存亡之际，都有死士愿意为他去死，比如纪信、比如周荐、比如卢绾。
以史为鉴，可以明得失！
【第3篇】
随着《楚汉传奇》这部连续剧的热播，人们对于历史题材影视作品的评价又重新燃起了激情，或者这种热情根本从来没有冷却过。网络上已经出现了好几篇文章，说现在热播的《楚汉传奇》电视剧中存在很多文史错误，批评编剧没有历史常识，比如某官职或某称谓在秦末已经不存在，或者是后世才出现的，某成语以及《三字经》是后世朝代出现的等等。批评之声非常苛刻，除非这是故意炒作。
对于影视剧，特别是历史题材的影视剧，不排除某些观众就是抱着“补课”，补历史常识的意图来观看的。而编剧一旦不尊重史实，则会让这些人大失所望。然而，一方面我们确实应当强调影视剧对历史常识的遵守，另一方面，观众不应该过度的苛责，因为这毕竟是艺术作品，而不是确凿的历史教科书（当然，即使是历史教科书，也有学者认为是胡编乱造）。艺术有艺术的规则，史实有史实的承当载体。艺术来源于现实，必须遵守起码的常识。但是艺术作品也需要一定的高度，需要有独特的价值体现，或博得观众一乐，或激励一代人奋斗，或教会人如何生活。艺术应该有概括性，反映某个主旨，为了确切的反映这个主旨，可以不太拘泥于某些冷僻的常识，只要尊重明显的历史常识和事件即可。
比如楚汉传奇这部剧，《三字经》确实晚于秦朝，焚书坑儒的场景或许真不是影视剧中所反映的那样。但是，对于观众来说，这些儒生当时读什么书，秦始皇是如何焚书如何坑杀那些儒生的，可能并不是很重要，重要的是当时确实存在一些文化经典之作，被始皇帝焚烧，当时确实有儒生被坑杀。
当然，我很佩服这些能够发现那些错误的观众，他们的历史常识可见一斑。为了造福其他观众，或者警示那些“不懂历史”的编剧，这些热心的观众或学者出于常识对该剧提出了批评。然而历史剧毕竟也是影视剧，是艺术作品，而非学术著作，难道一定要严格遵守历史常识而不得变通吗？
这部剧我也在追着看，不仅因为它是“最贵”的电视剧，而且我觉得该剧对刘邦项羽等人物性格的刻画比较有特色。作为普通观众，我可以从该剧对两位历史人物的刻画中获得为人处世、待人接物的道理，于我而言，这就是该剧的价值所在，是娱乐带来的额外收获。我从来不会把影视作品或者其他文学作品与历史教科书或者学术作品混为一谈，尽管两种通过常识的桥梁作用而有某些联系，但界限也是分明的。
【第4篇】
如果说楚汉传奇最后的结果以刘邦为胜利结束，以我自己的看法，项羽刘邦双方都取得了胜利，甚至项羽的胜利更胜于刘邦。
从项羽的个性、性格和自身的追求观察，他的一生，内心所追求的一切都得到了；为楚雪耻战胜暴秦，与章邯以少胜多在巨鹿获得巨大的胜利，他用自己的勇武精神战胜了诸侯国，他具有统一国家的能力和机会，然而他的人生追求里没有这一项，放弃了最大的该得到的利益，用张良的话说这是愚蠢的行为，我并不赞同张良的这句话。人各有志，并不都以追求世人所供认的辉煌为最终追求，项羽最终选择了自己内心的需要只做自己的西楚霸王。对他而言我认为这是最明智的选择。
垓下他选择了自行解决自己的生命，这是我为他落泪的最根本原因，他是深刻思考过的，有生的希望，然而他放弃，在临死之前说的话，不知这话是不是编导给编剧的，无论是不是，以他的性格特点和对英雄的理解，他一定是想到了这些问题最终选择自己的走向，他的令人销魂的魅力就是“走入悲壮”是他最美好的追随。
好长时间沉浸在这一段历史长河里，很久很久不能平静，古人的人生追求令我回味，带着深沉的心情。
如果有和古人对话的机会，我觉得我可能第一要找的就是项羽，虽然他对于出身低微的人（韩信）不屑一顾，虽然他自傲不凡。
【第5篇】
在那个叱咤风云的秦末乱世，群雄峰起，陈胜、吴广在大泽乡起义，首先打出了反秦的旗号，并言：王侯将相宁有种乎?这句话十分的带劲，于是群雄响应，浩浩荡荡的反秦斗争开始了。
秦灭六国时，楚怀王最冤，楚国灭亡时，大将军项燕说出了那句预言（也是咒语）：楚虽三户，亡秦必楚。楚地自古以来民风彪悍，其他地方鲜有与之匹敌的。这个时候，项梁看到了光复楚国的时机，于是项梁遂起兵造反，侄子项羽也跟着项梁造反了，项羽力能抗鼎，一生自负天下无敌，天下莫敢于之争，他曾对着秦始皇的车队曾经说过：彼可取而代之，听！这是多么牛逼的志向啊！正所谓性格决定命运，他可以成为称霸一方的诸侯，却无法成为真正的天子，这恐怕绝不是一种偶然，而是一种必然。不久，项梁轻敌战死，项羽成为军中主帅，掌握了军中大全，他痛恨秦人，新仇旧恨加起来使得他成为一个跃跃欲试的“暴发户”，终于有一天他爆发了，巨鹿之战中，他命令军中将士只得带三日口粮，破釜沉舟，与秦军决一死战。
俗话说：置之死地而后生，楚军士兵进攻是死，后退也是死，不如进攻而死，至少死的悲壮，于是乎，向死而生的楚军在项羽的带领下个个爆发了战斗力，所向披靡，横扫战场，秦军大败，秦将章邯等人见秦朝大势已去，遂顺应天意，投降了楚军；项羽赢得不那么愉快，没有在战争中斩杀所以秦军，而却接受了他们的投降，现在又要管他们二十万秦军的饭，于是决定将二十万秦军活埋坑杀；古语有云:杀降不祥！既然敌人已经投降了，你还去杀他，这显然是不义的，以后谁还敢投降你，不投降是死，投降也是个死还让不让人活了。于是，从那个时候起，项羽逐渐失去人心；鸿门宴上，项羽念及旧情，未杀刘邦，放虎归山，史书曾多次描写这一情结，都言：项羽刚愎自用，不纳范增忠言；是啊！当时霸王是多么的意气风发啊，击败了不可一世的秦军，巨鹿之战名震天下，天下谁人可与我匹敌?噫吁嚱！我雄武兮大楚强，由于痛恨秦朝，他反对郡县制，仍然选择淘汰的分封制；他讨厌嬴政创立的皇帝称号，自称为西楚霸王，他厌恶秦地，退出关中，选择以彭城作为自己的都城，建立西楚政权，他的心里只有大楚！当是时，霸王号令天下，莫敢不从，是当时天下的霸主，司马迁写他进入本纪可谓名副其实。
分封制之所以被后世历代君主禁用，就是因为分封的诸王手握兵权，对中央政府构成了巨大的潜在威胁，分封一年以后，巴蜀一带的刘邦听从萧何建议，大胆起用无名小卒韩信，拜韩信为大将军，明修栈道，暗度陈仓，攻占关中，俯视中原，这些霸王都知道，韩信在他眼里算什么东西！霸王快意恩仇，恩仇必报，他从不喜欢用偷袭的方法去攻打敌军，他喜欢用正面强攻的方法，以锐不可当的气势击败敌人获取胜利，赢得坦坦荡荡，老子心里舒服。
楚汉战争最后一年，霸王意气用尽，最终兵败生死；作为一个通读史书的人来说，我十分佩服项羽，哪怕他最后失去天下，反观刘邦，虽然打败了项羽，得到了天下，但我感觉他就是小人一个，精通厚黑之术，脸皮十分之厚，项羽是英雄豪杰，旷古绝世；我虽然鄙夷刘邦，但仍然承认他的功绩，哎，古今多少事，都付笑谈中！