读《撞墙》有感300字
执着和固执,两个看上去十分相近,关键就在于变通。执着不一定要牢牢遵守规则,关键时会进行变通,而固执就与之相反,只会死板地执行要做的事。
故事中的两个撞墙的人就是很好的例子。本来指个路在我们生活中是再正常不过的事,可这两个却把师傅指的路当做不可违背的命令一般。有桥不走,偏走水路,差点被淹死;有墙在前方,不绕过去偏偏使劲撞。这行为用固执来说都有点不对,似乎是“愚蠢”更适合。唯有南宫无忌有理智,没有像这样。
试想一下,如果所有人都这样。那会怎样?古老的丝绸之路估计根本没法开出,轮船刚出港口一会就触礁了,汽车横冲直撞……而明朝的朱棣,靖难之役时一个城一个城地打,效果甚微,后来绕过别的城池直奔京城,很快就取得了胜利。所以,变通是很重要的,它能决定一个人的成功与失败,也是执着与固执最大的区别。
学会变通,绕过思维中的盲点,才不是固执,才能取得最终的胜利。
读《撞墙》有感500字
《撞墙》这篇文章是一篇文言文,故事大致是这样的:师父东郭子命令三个弟子去襄阳,指明向南而行。一根筋的大,二弟子无论是遇到湍急的河流还是坚实的石墙,都不停三弟子的劝告,径直向前,最后双双送命。
三弟子很聪明,他知道师父指明的是大方向,所以不会像两个是个那样白白送命。从三师弟身上我们可以领悟到一些社会生存法则。无论在事业上还是生活中都不能一根筋,那样只会是你吃更多的亏,走跟多的弯路。凡是多留个心眼,换个角度思考问题。在学习上,我也遇到过这样的问题,老师在布家庭作业时,一道很难的题目老师给了我们提示,可是回到家怎么做也做不出来,到了第二天才知道老师提示给错了,做对的人都是用其他方法的。就这样,一根筋的毛病让我吃了一个哑巴亏。
大,二两位徒弟看似愚蠢,其实一根筋也有它的好处,说不定他们两个哥们的事迹传遍大江南北,两人的雕像被刻在东郭子的家中,用来告诫其他徒弟要向他们学习誓死听从师命的精神,这何尝不是一种成功?一根筋的人往往在固执地做一件事时,他们的坚持不懈可能会打动别人,他们的事迹也会传遍,从而变得名声大噪。所以一个真正聪明的人,更应该能伸缩自如,该一根筋时就一根筋,该灵活时就灵活。
灵活能让人们少吃亏,而关键时刻的一根筋跟能让人步入成功的殿堂,这或许是我们能从这篇文章学习到的。
读《撞墙》和《较言》有感400字
今天我读了两篇陈四益文丁聪画的《撞墙》和《较言》。
这两篇用文言文写成的小品文,所反映的人物和事件十分荒唐,似乎离我们生活很遥远,但切勿一笑置之,因为类似的故事也许曾经发生在你我的周围。
《撞墙》中无忌的认识无疑是正确的,作者却用商婉的句式,声音低低的。相反,左野、焦苕的认识无疑是错误的,作者写他们的话,本该低低的,然而却写得言之咄咄,仿佛九牛二虎也难以扼住,声音铁定而高昂。
高昂的声音,本该是底气十足的人,而《较言》中却用之于没有真本领的泼皮。一串串排比句,极写泼皮的嘴上功夫,仿佛将他的声音扬到了天上。这种高调,让故事外的你我听了觉得非常可笑,而在故事内却战胜了有真本领的少年和壮士。
声音的错位,即事理的颠倒,可悲、可叹、可气、可笑。这样叙述,即产生了叙事的讽刺效果,也揭示了悲剧的根本原因。
仔细对照文和图,我发现,丁聪的“画”捕捉住了最富表现力的一瞬,而陈四益的“话”恰好填补了包孕其中的想象空间。漫画与漫话相得益彰。
读《撞墙》有感400字
“行路方知行路难,北山无路走南山。可怜多少痴儿女,撞死墙前不转弯"……
东郭子的三弟子谨遵师命,直向南走,且只走大道,酿成撞墙而亡的惨剧。本文三大笑点:一、南行五十里后,一架桥纵跨河上,但是东郭子说过只能走大道,三位弟子便渡水而行,差点被淹死。这人也太不会思考了,桥也算路啊,不过,涉水也算是一种前行方式,姑且不论。二、又行几百里,大路前有墙,无忌提议可以沿墙而行,可那两位弟子确认为这违背了师傅的话,可能会死无葬身之地。无忌挺聪明的,但他两位师兄过于唯命是从,没有见机行事思考能力,到了愚蠢的地步。三、无忌主张权宜行事,两位师兄不听,甚至认为这是叛逆,无忌来不及阻拦,左野和焦苕惨死于墙下。这真是让人无语,左野与焦苕迂腐得让人可笑。
文中两人虽然很傻,但在生活中却不乏其人。他们陷入绝境时,往往不知回头,不知另辟他路,“退一步海阔天空”,却选择倔强的走下去,而最后真的一发不可收拾。
让我们踮起脚尖,去看看,有没有更适合自己的路吧。